千元內(nèi)稀缺的基于科學調(diào)音的國產(chǎn)動圈監(jiān)聽耳塞，天使吉米NORA評測    

截至發(fā)稿日，市場上售價在600元內(nèi)的監(jiān)聽耳塞型號也就區(qū)區(qū)幾個，天使吉米可能是發(fā)現(xiàn)了這片藍海，于是一款名為NORA的被天使吉米定義為自家首款入耳式HIFI監(jiān)聽的耳機誕生了。

為強化競爭力，天使吉米給它配備了可換3.5和4.4插頭的較高級線材，而這也讓它成了目前千元內(nèi)近乎唯一的單端和平衡插頭全具備的監(jiān)聽耳塞。

(NORA初始售價520元）

標配線材和天使吉米旗艦ORIGIN那條線非常像。

線芯材質(zhì)為高純銅鍍厚銀，線身設計簡潔，粗度適中、手感柔順，不易打結，收納舒心。

折騰期間，我試著給NORA換上天使吉米自家升級線CABLE X（3.5插頭），但沒想到不如這條標配線悅耳。

NORA的動圈單元搭載了PU懸邊DLC類金剛石球頂復合振膜（好于LCP球頂），據(jù)悉它能夠有效抑制分割震動所帶來的諧波失真。此外還配備了旗艦同款波導面蓋技術、全新外部泄壓結構、陣列聲擾流結構、亥姆霍茲共鳴器后腔以及聲腔內(nèi)表面超平滑技術。

THD測試結果0.049%@1kHz,94dB，比旗艦ORIGIN還低。另外全頻域THD都被控制在了0.5%以下，表現(xiàn)很好。

官方表示，NORA在延續(xù)HIFI發(fā)燒友喜歡的均衡風格基礎上，進一步優(yōu)化了“人聲和高頻樂器”表現(xiàn)。從官方提供的頻響曲線圖來看，它與更高端的FISSION和ORIGIN也有大致風格上的相近。

我本人聽了數(shù)小時，感覺它的均衡性、分析力和音樂味都很不錯，音色不干，不硬，有力度。末尾是基于大量競品對比的音質(zhì)描述。

NORA殼體采用高透醫(yī)療級樹脂、不銹鋼外框和藍寶石玻璃面蓋，對比以往的純金屬鏡面或磨砂殼體，它更輕，也更耐磨，這對懶得打理耳機的監(jiān)聽工作者和音樂欣賞者而言會友好許多。

另外，它還擁有實測最大35dB的被動降噪，利于嘈雜環(huán)境下使用。

阻抗16歐，靈敏度125dB/Vrms，換算后107dB/mW，屬中等易推程度。

如果你對大聲壓不特別較真的話，按說這就已經(jīng)非常友好了。實測，接駁索尼ZX706的3.5口，音量80到90,就是較大級響度，各頻域動態(tài)感知也足夠好?？傊钆渫κ⌒摹?

以下音質(zhì)描述基于索尼ZX706和山靈M3 PLUS的3.5口，耳套為“寬口”。

圖為官方提供的NORA頻響曲線

大體聲音特征：距離適中的人聲，聲場規(guī)模適中，有親近感。可控的齒音。自然衰減的清晰中高頻，松弛而深邃的低頻。

對比天使吉米自家更高階動圈耳塞，NORA稍微欠缺空氣感和與之相關的一些“聲場縱深”。不對比的話，它的音樂性和“監(jiān)聽”層面的素質(zhì)結合得很好。考慮到這個價位它似乎是唯一的一個具備科學HIFI曲線特征的監(jiān)聽耳塞，而且還給了倆插頭，這讓我覺得它具備功能和調(diào)音差異化的銷售優(yōu)勢。如若再把外形設計考慮進去，那么它的綜合商品競爭力將更加不可估量。

不過，目前有線HIFI類耳塞數(shù)量眾多，各價位段都在卷，甚至有交叉競爭之勢，所以要想突破重重封鎖，被更多人看到和愛上，廠商仍需多多努力。以下是基于對比的音質(zhì)、音色評述。

對比4U（365元）：

NORA比之提升了密度和動態(tài)，聲音更堅實，另外中高頻亮度也更理想，這讓它能夠更好的展現(xiàn)不同頻域細節(jié)的清晰度。音色上，4U相對綿軟，整體更顯柔和；NORA結像更扎實，聲音核心更硬朗，聽著更有朝氣，也更挺拔。接駁臺式耳放時，它的潛能會被更多的開發(fā)。聲場、動態(tài)可謂是無與倫比，相當有退燒感。

對比NM20（699元）：

兩者頻響風格差異較大。NM20注重聲音的鮮活和動態(tài)，對低頻和高頻（5kHz）有著相對更多的增強，也因此它的中音聽著會略薄，但低音飽滿瞬態(tài)好，高音銳利輕快，整體亮度也高，這讓它的分離度也更高。相對的，NORA就更為堅實（剛）和自然（柔），它對樂器在低頻和高頻部分的泛音還原會更“忠實”，基本沒有凸顯音色意蘊的東西，至于中頻，似乎也是受益于高、低頻的克制，有著更優(yōu)的柔和感、亮度和飽滿度。

對比ARIA 2(469元）：

兩者在低頻以及3k到4kHz間存在輕微頻響差異。ARIA 2聽著低音會更多些，同時中高頻能量也更多一點，當這兩個頻域特性疊加，就會給人一種“野性”、“中正”和“堅實”并存的感覺，負面是存有些許音色偏向性，比如風格偏男嗓和鼓聲，缺柔感和唯美。作為對比，天使吉米NORA倒是在“剛柔”之間有著更為平衡的把握，同時清晰度和還原度也更好些。當然，這也跟它全頻能量協(xié)調(diào)得更細致有關。不過，這也并不意味著它就完美，從目前的聽感結合包裝盒背面的頻響圖來看，如果它的極低頻再削弱些，或是低頻上段（約100至300Hz）再衰減些，那么它的通透性和混音層面的中正感或許還會更理想。

對比初耳PURE（499元）：

兩者的極低頻和3kHz附近中高頻差異稍大。PURE相對NORA會更暗些，中到高頻音色也更柔一些，但極低頻下潛所致的悶感以及低頻上段的突出，讓它在“監(jiān)聽”的透明度層面顯得不太夠，這會輕微影響各頻域能量的均衡，不過總體來說，它的硬素質(zhì)和還原度仍很不錯，只是風格上，它比較追求音樂性、監(jiān)聽感與人聲強化的融合，并不特別“純粹”。作為對比，NORA對各頻域細節(jié)的清晰度和能量感顯現(xiàn)上，則會比PURE更到位一些。細節(jié)聽著更明晰、凝聚，通透度也因此變得更高，高音層面，兩者都很自然、平順，但NORA的明銳度會更高一點，相對更利于顯現(xiàn)高頻樂器的光澤和動態(tài)?？傊琋ORA的監(jiān)聽屬性要比PURE更明顯，均衡性也更優(yōu)。

對比索尼MDR-EX90：

圖為MDR-EX90頻響曲線

兩者對比切換時，會察覺到索尼EX90存在些許頭中效應，線條不夠舒展。另外它的人聲和中高頻樂器聽著都比NORA更暗一點，這使得某些弱音和高頻量感不如NORA那般明顯。

然而除此之外，EX90的低音質(zhì)感、全頻均衡性和高音細膩度卻都非常不錯，甚至能在很大音量下，仍保持高度可控性，不愧2006年索尼入耳旗艦。NORA與之對比，各頻域聲音主體的結像體積會更大些，松弛感更好，微細節(jié)的量感也更多點，同時還有著比EX90更理想的全頻自然感?？傊菜刭|(zhì)和音樂性結合得都更好，瑕疵難覓，展現(xiàn)出了2025年入耳式監(jiān)聽耳塞的調(diào)音進步。

最后：

截至目前，符合我聲音審美的天使吉米品牌耳塞，千元內(nèi)的，已有四款，它們是百元檔的BUNNY和ONE，500到700元檔的FISSION標準版/聯(lián)名版和NORA。

NORA有著非常自然，又略帶厚度感的音色。在監(jiān)聽耳塞中，和早已成名的音特美ER2SE、ER2XR、鐵三角E40、森海IE100Pro這些對比，它的線條更潤，密度更高，聲場也更廣，展現(xiàn)出了新時代監(jiān)聽耳塞于聽感層面更為悅耳的一面。我個人很喜歡，在此非常推薦。

（補充：FISSION標準版對比NORA，前者場景更開闊，音樂主體結像偏遠稍薄，高頻線條感更強，均衡中略帶飄逸，音色相對更冷些；后者調(diào)音相對更嚴謹，高頻處理克制而不匱乏，整體更具還原性和溫和感，對中頻的刻畫相對更結實。）