相當耐聽的一圈三鐵耳塞，中性扎實，初耳PURE測評    

前言：

2011年，我在同學電腦上看到AKG K3003的酷炫廣告，對于只見過動圈耳塞的我來說，這小東西不論外形還是內(nèi)部構造，都像是外星球的東西。

然而更驚悚的是它的售價，10000元！要知道，先于它發(fā)布的4999元的SONY MDR-EX1000就已讓無數(shù)人驚為“天價”了。

于是乎，這個徹底顛覆消費者對耳塞價格認知的K3003迅速成為全球各大發(fā)燒論壇網(wǎng)友的終極夢想。

然而，隨著國貨的成熟與內(nèi)卷式競爭的加劇，現(xiàn)如今配置比K3003高，均衡性、耐聽性也比它好的已經(jīng)比比皆是。

若僅限定于“圈鐵耳塞”類型，五年前1000多元的達音科某款圈鐵就已經(jīng)超越K3003了，而到了今天，我感覺499元的初耳PURE也差不多可以讓K3003地位難堪。

首先1圈3鐵的配置就超越了1圈2鐵的它，其次，對聲音的還原以及調(diào)音完成度也都比它更好。當然硬素質(zhì)這塊，可能還有密度與動態(tài)的落后，不過整體上，我認為相對于價格來說，它的瑕疵著實已經(jīng)小到可以忽略不計的程度了。

正文：

在近幾年涌現(xiàn)的新銳“科學HIFI”耳機品牌中，初耳Thuthear的頻響標準感和價格設定無疑令人贊嘆。即便不足百元的耳塞（Gate）也有著非常不可思議的均衡性。這對創(chuàng)立更早的“老”科學HIFI廠商們而言，是個不小的威脅。

數(shù)月前，初耳發(fā)布了針對前作一圈三鐵HEXA改進的新耳機PURE，基礎配置不變，售價也依舊499元。我聽了幾天，總體感受不錯，這里分享和分析下。

前作HEXA，我沒聽過，但看過一些網(wǎng)友在電商評價版塊及社交APP上聊過它。其中有提到它線材掉價的。也不知是不是廠商看到了這些，新品PURE換上了全新設計的，質(zhì)感和檔次至少能追平某些近千元耳塞的新型加粗鍍銀線。

基于HEXA改進的PURE，其整個音頻系統(tǒng)中的大部分零件，如驅(qū)動單元、阻尼、腔體細節(jié)和線材都經(jīng)過換血。受益于此，它的極高頻諧振峰Q值被明顯降低，同時低頻增益也被調(diào)整到了一個相對更符合廠商預期的增益值。

廠商在描述頁中明確指出這次的聲音更中正扎實（相對HEXA），甚至中正到可能會讓一些用戶覺得“無聊”。

包裝背面提供了基于B&K5128和4195-Q的頻響曲線圖。

由圖可見，PURE高頻部分的頻幅響應與HRTF的高頻特征較為吻合，能更好地還原人耳自然接收高頻聲波時的濾波特性，增強聲音的空間定位感與自然聽感，還可避免頭中效應。

動圈單元的振膜，這次有明顯變化。之前HEXA（液晶球頂復合聚氨酯懸邊）的懸邊被更替為成本更高的硅膠。暫時不清楚是不是由于這個材質(zhì)調(diào)整的原因，PURE中下盤的浮起高度明顯越過了相對更直線的HEXA。

實際聽感，PURE有著比較明顯的厚實度，且中頻位置感也被推得比較靠“眼前”，這會讓一些主旋律樂器和人聲結(jié)像顯得較大，會給人一種大方得體、舒展流淌的聆聽感受。

頻響（外媒測試圖）：

以1kHz為基準，PURE在3kHz峰的增益和HEXA一樣都不夸張，都控制在了大約8dB內(nèi)，亮度感合理，且都有著趨近以中性還原為宗旨的crinacle IEF 2023目標曲線特征。

但是，由于PURE在負責亮度與銳利感的1k到5kHz之間，曲線整體性的比HEXA輕微“縮”了一圈，且低頻到極低頻的增益又略高出HEXA，這使得它核心泛音的自然度和柔和感，都更有可能比HEXA再好些。

再加上3kHz往后曲線的平滑感和滾降自然感也比HEXA更理想些，所以不出意外的話，是有可能比HEXA更容易呈現(xiàn)柔和的高音細節(jié)。實際體驗，它的高頻泛音明晰度和自然度都比較精彩，對比一圈4鐵的興戈EM6L（659元），甚至能在高頻自然感上再勝出一些，也更不易引發(fā)高頻疲勞。

略顯可惜的是，極低頻增益相對于3kHz附近頻域以及整個低頻域似乎偏多，這可能會讓PURE中、下盤清晰度或是動態(tài)顯現(xiàn)，不容易出彩。實際體驗，低頻微悶、柔和，力度適中，量感基本合適，素質(zhì)足夠好。

如果是我負責它的調(diào)音，我可能會把它20到60Hz這部分能量再壓下去一些。這樣的話，有可能會得到一個更清晰的低音、更寬大的聲場和更有甜感的人聲。

綜上，PURE的調(diào)音思想大致就是稍微墊高低頻（200Hz以下）和中頻（200-2000Hz），然后再輕微減少高頻（2000Hz以上），最終換來一個比前作HEXA更為飽滿、扎實的音質(zhì)。聽感角度，可能是受到極低頻影響，其中高頻（2000Hz到6000Hz）和極高頻（10kHz以上）會顯得稍微少點穿透力，不過，若不特別挑剔的話，能給出如此耐聽且細膩的高頻，在這個價位也確實足夠好了。（換更好的線會有提升）

所以，如果你對聲音的“真實感”、“厚實度”、“自然且豐富的高頻泛音”有較高要求，那么初耳新品PURE很可能適合你。

具體：

靈敏度經(jīng)換算大約105dB/mW，不算很易推，但由于現(xiàn)階段幾乎所有有線耳機玩家都有個“手機小尾巴”，所以這又不是個事。實際體驗，IPAD、索尼ZX706和山靈M3 PLUS的3.5mm耳機孔也都能很好的把它推到位。

大致感受：味道中性略淡，全頻柔順，不緊繃。人聲結(jié)像較大，口型位置靠前。各頻域細節(jié)形態(tài)都能很自然的在顱內(nèi)展開。整體亮度適中，聲底不偏軟，但線條柔和性高。PURE對部分樂器和人聲真實感的再現(xiàn)很到位，無扭曲和染色，聽感暖潤，總體是既有監(jiān)聽感，又有厚韌和精致的輕微音樂性。

另外，雖說是1圈3鐵，但它的聽覺一致性卻非常高，且不論音量多大，也都很難有亮度和銳度刺激，控制力絕佳。不過，畢竟有動鐵單元參與，如遇大功率前端，要切忌音量過大。

可能是三個動鐵單元素質(zhì)比較高的緣故，所以即便高頻聽感柔和，但實際也仍能清晰呈現(xiàn)微弱泛音和錯落的位置關系，也因此，PURE的聲場縱深和器樂定位也都挺好，尤其是在解析優(yōu)良的播放設備下，它會有源自編曲層面的“聽覺樂趣”。也就是它能讓人體會到創(chuàng)作者意圖。

由于整體高均衡性，PURE不太容易出現(xiàn)頻率之間的“掣肘”問題，頂多也就是極低頻所帶來的下沉悶感會在一定程度上影響中到高頻的透明度，這可能會讓它顯得不特別“發(fā)燒”，算是輕微的“遺憾”。

另外，由于調(diào)校很“科學”，對追求某些頻段抓耳感的發(fā)燒友來說，會有可能初聽覺得“平淡”，尤其是在聽某些爽感型音樂，開大音量時，這種“淡”還有可能會被進一步加強。比如某些女歌手，專輯錄制風格若不特別“透亮”的話，那么這種“淡”就會讓人感覺無趣。于我而言，此時降低音量似乎是最優(yōu)解……，它的味道瞬間會變得柔美起來，頗有“田園感”的輕松愜意。

至于為何會有上面這種情況，我覺得一是由于內(nèi)置的動鐵單元瞬態(tài)好，二是由于它中高頻處理相對克制和平滑，所以兩者疊加后，素淡（韻味快速消逝）+暗柔（降低沖擊感）就出來了。

鑒于此，如果你的歌單內(nèi)多是強勁、燃曲或嘻哈這些，那么選擇PURE確實有可能會讓你覺得不“過癮”，但是，如果你更在意聽到歌曲本來面貌，或是想聽到自己所愛歌手的“真實完整嗓音”，那么PURE真的是幾百元圈鐵耳塞中，極好的那個選擇，它做出了“參考感”。

外包裝就很吸引人，封套的畫相當漂亮。

收納包設計得很日系，也很有檔次感。

可惜只能裝耳機本體，耳套那些東西就很難弄進去。

提供了兩種造型各計三對的硅膠耳套，一個矮寬大孔，一個瘦高小孔，另外還有一對惰性海綿套，可提升被動降噪，利于嘈雜環(huán)境下的使用。

寬口耳套會呈現(xiàn)更好一點的高音，窄口的則會稍微強化低音厚度。需要留意的是，由于PURE的頻響曲線本就已經(jīng)有挺多極低頻，如若使用窄口耳套，是有可能在某些音樂下，讓人感到低頻少了些質(zhì)感，且有輕微隱沒中高頻細節(jié)的情況?？傊?，我暫時更推薦“寬口”耳套。

3D打印的外殼，濾嘴部分特寫。導管邊緣和濾嘴圓孔的工藝處理很到位。也利于耳套安裝后的穩(wěn)定性。

不再是HEXA那種磨砂面板，而是增加了大量平行條紋，凸顯出硬朗的科技時尚感。

平整的面板，一顆可以起到裝飾用的螺絲。

半透的前腔。佩戴舒適度比較高。

以上。