驚心動魄：大膽的“做舊”出現(xiàn)在金屬殼上，GSound鋼鐵之心評測    

新入局HIFI圈的中國耳機廠牌GSound（基音電子）于2025春節(jié)前發(fā)布了自家第二款動圈耳機“鋼鐵之心”，開發(fā)代號GD-02，搭載12mm硅晶體復(fù)合振膜，標配6N級4股128支單晶銅鍍銀線，花砂亂紋（做舊）不銹鋼殼體。售價886，避開了999元這個恐怖的兵家必爭區(qū)間。

我在去年某次音頻展上，見過它的雛形，但由于時間所限，只記得它整體素質(zhì)很高，聲場挺大，音色略冷，同首款作品“云霧之灣”（300元+）有較大差異。

說回“云霧之灣”，雖說顏值和工藝都不出挑，但憑借“懷舊”的調(diào)音理念和成熟的聲音審美，它卻在一定范圍內(nèi)收獲了很高的口碑和較高的銷量。

我個人對“云霧之灣”的好感也挺高，它在貌似HUFI的風(fēng)格下，提供了很不錯的中高音細膩度和豐盈感，避免了下盤的柔和豐腴變成“鈍重壓抑”，這是它厲害的一面。

那新的售價三倍于“云霧之灣”的“鋼鐵之心”會怎樣呢？

還會懷舊么？還會吸引人下單么？下面開箱。

紙箱，透明膠帶和前臉的GSound標志。

膠帶上方的黑色圖案在“云霧之灣”包裝上也有見，像是貓和鳥的結(jié)合，混合了童趣和超現(xiàn)實主義。

外包裝里面還有個包裝，明顯是金屬，官方資料是“鋼鐵”制造，不過，實際壓下去，由于“壁”較薄，還是會被壓的輕微形變。好像業(yè)內(nèi)還沒有這么玩包裝的。這算是“新品牌”在新意上的誠意。也會在一定程度上吸引買家注意力。

金屬盒兩側(cè)有用于鎖死的掛鉤，向下翻即可打開。

阻抗：23Ω±1%（@1kHz）

靈敏度：113dB/mW（@1kHz）

側(cè)面標注了參數(shù)和其他信息。

內(nèi)部兩個黑色盒子，裝的是各種配件。

基音給這款耳機提供了夠用的配件，包括超纖擦拭布、共計7對的硅膠耳套、1個較大型硬質(zhì)牛津布收納包、兩種長度的“可調(diào)音導(dǎo)管”。

這里面，導(dǎo)管對音色的改變不小，耳套不夠明顯。

主理人也是多年耳機發(fā)燒友，和我一樣對收納包的內(nèi)部容積很在乎，希望收納包能“一包收納所有”。

我試了下，確實可以。如上。

值得夸贊的是，包內(nèi)部兩側(cè)都有網(wǎng)布，可更好的控制各類小物件的位置和次序。

耳機本體如何？

腔體略重，體積適中，外觀超個性，粗看我甚至以為是二手，因為表面布滿細密的劃痕。

老實說，看慣了各類“光滑如鏡”的耳機，猛然看到這樣的，還真是被沖擊到了。

后來得知“鋼鐵之心”在出廠前，被砂輪以360度無死角的物理打磨過，這種直接搞成戰(zhàn)斗成色的方式，巧妙的增強了它的“保值性”。也就是說，不論你咋用，未來它的結(jié)局也大概率還是“全新”狀態(tài)。即便出閑魚，你也會很有底氣……

對比我們常見的，又是怕指紋，又是怕劃痕的鏡面工藝，這類提前做舊的“鋼鐵之心”，毫無使用上的困擾，用戶可以百分百放心。

我在想，或許基音老板也是希望“大眾能更多的沉浸于音樂”，而不是“打理面板”。另外，未來的耳機是否也有可能像牛仔褲那樣，流行起“做舊”的風(fēng)潮。

佩戴近乎完美。挑不出毛病。耳套、導(dǎo)管、前腔體與耳廓的貼合這些都做得很講究。

耳機出廠就安裝了如上所示的透明（液態(tài)硅膠）耳套，這耳套的品質(zhì)和觸感都很不錯。

不過，由于它的耐聽性于我而言，不算很好，我最終還是換了它，用的顏值相對普通的另一種深藍硅膠套。

雙針插口，接線端子的接駁穩(wěn)定性和插拔的順暢感都可以。沒有工藝瑕疵。

基音給“鋼鐵之心”設(shè)計了兩種聲音風(fēng)格（所謂現(xiàn)代和老派）的導(dǎo)音管，一長一短。

長導(dǎo)管下，聲音明顯透明，背景更黑，我能感受到不同頻率的聲音在橫向的大范圍空間內(nèi)均勻分布，整體比較凸顯解析和分離，同時亦有較多極高頻（空氣）滲入，音色也因此而偏冷。它有時會讓我想起森海IE200在動態(tài)和密度上的增強。聽感爽快。

短導(dǎo)管下，相對“悶點”，低頻能量相對明顯，人聲存在感略有隱沒，中音凝聚性不太明顯，高音存在感較明顯，整體大致呈“V型”味道。短導(dǎo)管，我反復(fù)和長導(dǎo)管對比切換，總體上感覺，它有時是好聽的，但更多時候，我認為這個聲音太側(cè)重兩端延伸，有些稀釋全頻堅實感，故最終還是放棄了。

經(jīng)過長時間體驗，最終我認為“長導(dǎo)管+深藍耳套”更適合它。

基于這套組合，“鋼鐵之心”的低頻力度較強勁，厚度合理；人聲清晰而飽滿，且無結(jié)像距離偏遠或過近的問題；中高頻亮度自然，全頻透明，線條非常舒展。有著明顯的屬于該價位段的素質(zhì)魅力。

只是，由于較多的空氣感和較強的高音能量，讓它在表現(xiàn)某些聲音時，會偶顯“刻意”，這可能是它的一個瑕疵。

既然是售價800元+的耳機，那對比該價位段幾個知名HIFI耳機，它會有音色或素質(zhì)上的勝算么？

這是躲不過去的一個考驗。

我對比了昔日1200，后來低至七八百元的聲音記憶SM2（2021版）、現(xiàn)階段熱售的500元的SIVGA鵲以及昔日999元的水月雨KATO。

結(jié)論是，“鋼鐵之心”在橫向聲場和宏觀層面的分離度上，超越了上述這些，有著相對更廣闊的空間感。

音色上，三個耳機因為不同頻率的響應(yīng)差異，有著不同的味道。其中，SM2（基于蘑菇套）中正飽滿堅實，有參考感；鵲大氣宏偉，有極強韌的線條；KATO中性精密，略干略暗；“鋼鐵之心”很寬廣，很明凈，中高頻理想，音色略偏冷。

事實上，“鋼鐵之心”這款耳機的頻響曲線我也有看，發(fā)現(xiàn)除6kHz往后輪廓不夠舒緩，其余頻率都挺“科學(xué)”。當然，它的調(diào)音主要是還是奔著音樂性去的，故有此特征，我也能接受。

另外，它中、下盤，約6dB的低頻和趨近2kHz區(qū)域相對收斂的中頻，也在一定程度上強化了它樂感的寬松和寬敞，適合追求“橫向聲場”的朋友重點留意。

——————————

以上。