音頻圈子現(xiàn)在早已不像當年，品牌更多了、選擇更全了，成熟的市場之下，很多燒友沒有了當年的那股勁兒了，冷靜思考之下也逐漸遠離了眾多“智商稅”產(chǎn)品。森海、索尼等老品牌為了保全市場，現(xiàn)在大力發(fā)展藍牙、降噪功能化的藍牙耳機，產(chǎn)品取向也盡可能朝著年輕化的發(fā)展。

那么回歸到有線耳機，難道定位只能停留在高端HiFi市場了？很顯然并不一定是，只不過普通用戶隨便在網(wǎng)上一搜都是幾千上萬的高價耳機，那么非燒友一定都會望而卻步。如此一來，就約定俗成了“高價才有好聲音，好東西都不便宜”的慣性思維。那么本文的主角就是沖著打破這一傳統(tǒng)定論去的，TA就是來自茶樂音人Co-donguri入耳式耳機。不過由于其品牌過于小眾，我也是聽了朋友的推薦才得以入手。一般來說便宜塞能有1-2個亮點就很不容易，但這款確確實實有點東西，大家看下去就會明白我說的是什么。

來自匠人大佬的背書

說到山岸亮，我想應該不少熟悉索尼音頻發(fā)展史的燒友一定會知道（暴露年紀了）。不知道的可以去搜索一下，沒聽過山岸亮老師未必還會沒聽過那些經(jīng)典的耳塞作品，其中不乏殿堂級MDR-R10、經(jīng)典王牌MDR-E484、甚至是首款耳塞MDR-E252都有這位匠人大佬之手。而在2009年離開索尼后的他，本著對優(yōu)秀聲音的執(zhí)著，在次年成立了音茶樂這個品牌。相比音茶樂走的日產(chǎn)高端HiFi定位，那么本文的茶樂音人更像是中端品質抄底售價的攪局者了。

產(chǎn)品名Co-donguri中文翻譯名應為“Co-冬菇力”，其外形與十倍差價的Donguri-楓較為相似。其目前在售的四款，從左至右分別是靛藍2.5mm 平衡口、聲納黑4.4mm平衡口和3.5mm單端的波爾多紅與聲納黑兩款。單單從這樣的接口配置來看，Co-冬菇力顯然就是沖著HiFi市場去的，并且有眾多音茶樂高端機型和山岸亮大佬的背書，三四百的定價就算不和自家品牌相比，依然極具競爭力。當然小眾化可以說是其目前最大的絆腳石，國內市場似乎也只能從代理商那邊入手，缺乏一定影響力妥妥的影響了成為爆款的原因。

因為之前是在朋友那邊試聽，所以不參與開箱的過程，直到自己上手才知道，什么叫做“錢都（zhi）花在刀刃上”了?？梢赃@么說想要有儀式感的，這個價格區(qū)間選擇國產(chǎn)塞會更好，Co-冬菇力只是服務好欣賞TA聲音的用戶。不過別急著吐槽，亮點其實還是有的。唯一機內配件的入耳膠套，我想眼尖的大佬已經(jīng)在包裝盒上看到Final Audio的字樣，算上預裝的一個，三對齒輪套就要值一百多了。對于山岸亮老師來說可能是為了聲音的包裝，但對于我們普通用戶來說，還是算進一步提高了性價比，去彌補包裝上的驚喜不足吧。

雖然我也沒有機會接觸音茶樂，但我還是知道高端音茶樂出于MIJ的匠人國產(chǎn)，低端茶樂音人則為泰國生產(chǎn)。這點有木有和當年的索尼產(chǎn)品線很像？Co-冬菇力的腔體造型非常的中規(guī)中矩，但上手后還是可以明顯感知其不錯的做工。當然這樣中庸的造型就比較容易實現(xiàn)直插和掛耳兩種佩戴方式，這里我比較推薦掛耳方式。線材方面不算太細，整體手感偏滑，硬中帶軟，較有韌性，通過兩側線纜的顏色不同，方便區(qū)分左右實現(xiàn)佩戴（也可以摸L側的盲點）。

顏色和接口無法兩全

對于可換線的大背景，茶樂音人似乎更只喜歡做自己，就連高端系列的音茶樂也不換線，也就可以判斷出不換線是品牌調性，而非低端系列的功能閹割。這點難道不值得點贊嗎？

雖然Co-冬菇力提供了三款配色，但分布并不全面，就比如我非常喜歡這款波爾多紅配色，但其只有3.5mm接口的選擇。先說說單端初聽的感受吧，聲音整體均衡，方向很正，大盤的話屬于中盤稍稍偏上，出乎意料的好聽。在這個價位不能說無敵，只因為可選的風格確實有很多，每個人欣賞的角度不同，但可以確定的是其就是真正的HiFi（高保真）而非高價發(fā)燒。

另一個值得說道說道的是，Co-冬菇力使用上了音茶樂的獨家專利技術龍卷風均衡器（Tornado equalizer），參考我開箱的第二張圖上面的圖示，其主要就是為了改善高頻與超高頻的細節(jié)表現(xiàn)，強化了高頻泛音的實際還原。這也成就了Co-冬菇力僅用10mm單動圈就做出“小腔體大表現(xiàn)”細膩度提升，這算是高階型號的技術下放，再一次加強了性價比？

無須換線暢玩平衡端

老實說3.5mm單端玩到后來都會膩，其實雙端也是如此。對于Co-冬菇力這兩種版本，我并不會一味的推崇大家都上平衡口，就我實際的使用而言，3.5mm的顯然更加耐聽。

當然也有很多人就是從3.5mm玩過來的，所以我自然要評價一下Co-冬菇力的兩款平衡口的實際表現(xiàn)了。更好出聲（音量大）肯定是平衡口自帶的物理增益優(yōu)勢，提高2檔音量還是妥妥的，不過Co-冬菇力本身也就18歐的阻抗，怎么樣出聲都是無壓力的。

拿任意一首人聲歌曲來對比，人聲表現(xiàn)雙端均比單端優(yōu)秀許多，中頻解析力很高，情感還原更自然，與此同時齒音也有所加強。試聽蔡琴的《渡口》，Co-冬菇力展現(xiàn)出不俗的女毒功力，人聲厚度適中更加貼耳，聲音密度小超不少千元以上的塞子不在話下。相對偏暖的音色，營造出不俗的氛圍感，讓聆聽起來婉婉而動聽。我也試了不少日韓歌曲，總結一下其在ACG、抒情歌的表現(xiàn)更要優(yōu)于低頻較多的搖滾、金屬甚至是電音曲目。

換到有高有低的交響樂，聽起來Co-冬菇力的低頻還是有所抑制，不過并不大。單端上分離度沒有雙端那么明顯，所以有著截然不同的表現(xiàn)。總體來說彈性較好，幅度可能沒有想象中那么多。那么如此犀利的雙端表現(xiàn)，沉著冷靜的高素質，真的很難想象這是一款出自日本音頻大佬之手，售價甚至還不足主流雙端市場的一半都不到。

就讓小而繼續(xù)美下去

原本我以為這四條中只保留一條，但現(xiàn)在想了想不同選擇味道的不同，故打消了那個想法。畢竟不是人人都要完完全全的細節(jié)還原，耐聽也是不可忽視的重要部分（這里也并不是說Co-冬菇力的雙端不耐聽了，只是相對而言）。如果是推薦的話，因為大家肯定都有單端塞，所以只買一個的話，我想4.4mm版本應該是非常值得入手的入門級試水塞，自然四選一的話，我還是會選擇這個4.4版本（可惜了顏色）。

如果你還看到現(xiàn)在，應該就會相信我說這個品牌名稱如此拗口的小眾品牌，會如此的與眾不同了吧。當然不看好這款原因也是大環(huán)境帶來的，現(xiàn)在消費者們都被養(yǎng)刁了，要換線、要定制、要顏值，似乎更高端的音茶樂也給不了咱們?；蛟S，這也就是日本匠人給大家留下來的那份遺憾之美吧。