2K價位NAS選哪款？老豪強VS新勢力，看對比再決定
存儲設備
10-12 14:10:44
72
0
引言
隨著家庭和企業(yè)對數(shù)據(jù)存儲和共享需求的不斷增長，NAS（網(wǎng)絡附加存儲）市場日益繁榮。新勢力NAS品牌如綠聯(lián)、極空間等以其創(chuàng)新的功能和用戶體驗吸引了大量個人和家庭用戶，而老品牌NAS如群暉、威聯(lián)通等則以其深厚的技術(shù)底蘊和穩(wěn)定性贏得了廣泛的認可。
市場競爭白熱化的今天，到底是選新勢力還是老豪強？今天就來盤一盤！
本文將對新勢力NAS和老品牌NAS在硬件配置、存儲與傳輸性能、系統(tǒng)穩(wěn)定性與安全性以及擴展性和兼容性等方面進行詳細的對比評測，并以家用入門銷售量較大的2K價位的產(chǎn)品為主要對比參考。
新勢力NAS分類：
新勢力家庭存儲設備也要分兩類，第一類是與傳統(tǒng)NAS廠商掰手腕的新NAS品牌，如極空間、綠聯(lián)等。這類新勢力NAS功能上更接近于真正的NAS，可玩性也更多，常用的Docker、虛擬機也能跑起來，后續(xù)搭建自己的網(wǎng)絡中心、存儲中心、影視中心有折騰的余地。
另一類是主打手機、電腦擴容嗎，使用場景更具有針對性的家庭存儲中心產(chǎn)品，如華為、聯(lián)想、?？档取＿@類則是針對不折騰的人群，主打一個簡單無腦，手機能操作的就不用電腦，備份照片、視頻可以，更深度的折騰不支持。
所以，這里我們的選購對比，還是要針對完全體NAS來談，僅對比滿足更多使用場景的產(chǎn)品。
一、卷硬件配置？差距沒那么大
在NAS市場逐漸競爭激烈的今日，其實卷硬件已經(jīng)不是啥大新聞了，新勢力品牌要想從老豪強虎口奪肉，其實剛開始最好的辦法就是卷配置，就跟之前的手機、平板、筆記本等數(shù)碼硬件一樣，先從性價比起手，靠市場占有來提升品牌生存率。不過，威聯(lián)通、群暉為代表的的老牌NAS廠，肯定也不會坐以待斃，跟著卷硬件就對了！所以當前差距并不大。
- 處理器型號與性能：新勢力NAS通常采用較為先進的處理器型號，如Intel的N系列或J系列低功耗處理器。這些處理器具備較高的主頻和多線程處理能力，能夠滿足家庭用戶對于高清視頻播放、文件傳輸、在線備份等需求。例如，某些新勢力NAS品牌采用了Intel N97、N100四核處理器，主頻可達2.9GHz或更高，支持多線程任務處理。
- 內(nèi)存配置與擴展性：出廠配置內(nèi)存較為固定，幾款2K價位的產(chǎn)品如綠聯(lián)DXP4800、極空間Z4 pro都是單內(nèi)存插槽，只能通過更換內(nèi)存來拓展。其他如華為家庭存儲NAS，則是針對手機備份與擴展方面與簡單體驗，受眾群體與傳統(tǒng)NAS有區(qū)別，擴展能力較低。
老品牌NAS：
- 處理器型號與性能：老品牌NAS在處理器選擇上可能更加保守，但經(jīng)過長期優(yōu)化和穩(wěn)定性測試，其處理器性能依然強勁。例如，威聯(lián)通、群暉等老品牌NAS通常采用Intel的Celeron、Pentium或Core系列處理器，這些處理器具備較高的主頻和強大的計算能力，能夠滿足應用需求。
- 內(nèi)存配置與擴展性：老品牌NAS同樣具備足夠的內(nèi)存容量，并支持內(nèi)存擴展。例如，威聯(lián)通TS-464C2等老品牌NAS產(chǎn)品提供了雙DDR4內(nèi)存插槽，并支持內(nèi)存擴展至16GB。此外，老品牌NAS還通常采用ECC內(nèi)存等高級內(nèi)存技術(shù)，以提高系統(tǒng)的穩(wěn)定性和可靠性。
這里重點拿出兩款2K價位銷量比較火的產(chǎn)品來對比：
￥3299
▲威聯(lián)通TS-464C2，配置了4+2的硬盤倉位，雙M.2擴展槽，CPU為Intel Celeron N5095四核處理器，該處理器四核四線程，可睿頻至2.9GHz。內(nèi)存插槽2個，最大支持16GB內(nèi)存。網(wǎng)絡連接上，它裝備了雙2.5G網(wǎng)絡接口，并隨附HDMI 2.0接口，能夠流暢播放4K/60Hz的視頻內(nèi)容。此外，它還內(nèi)置了USB 3.2 Gen2接口，其理論傳輸速率可達10Gbps，方便用戶連接更多外部設備。
▼綠聯(lián)DXP4800，同樣采用了4+2的硬盤倉位設計，雙M.2擴展。但在處理器方面，它搭載了性能更為強勁的Intel N100四核處理器，同樣四線程，可以睿頻至3.4GHz。DDR5內(nèi)存插槽1個，可更換升級16GB。DXP4800也提供雙2.5G網(wǎng)絡接口、USB 3.2 Gen 2和USB 3.2 Gen 1接口以及HDMI接口。它還額外配備了Type-C和SD 3.0接口，為用戶提供了更多的連接選擇。
對比：
在處理器與內(nèi)存性能方面，新勢力NAS和老品牌NAS均表現(xiàn)出色，能夠滿足家庭和企業(yè)用戶的基本需求。硬件規(guī)格堆料方面，新勢力有一定優(yōu)勢，一般會更早用上新處理器、更新規(guī)格內(nèi)存，所以性能看起來更強大。
然而，在處理器性能優(yōu)化方面，老品牌NAS可能更具優(yōu)勢，也就是穩(wěn)定性勝出。此外，在內(nèi)存拓展方面，還是傳統(tǒng)NAS品牌有優(yōu)勢，如果你需要更大內(nèi)存來支持虛擬機、Docker使用需求，那雙內(nèi)存槽的機器肯定是性價比更優(yōu)。
處理器方面：新>老；內(nèi)存拓展：老>新
二、穩(wěn)定性與應用生態(tài)？技術(shù)積淀更重要
NAS設備，作為家里的常伺多媒體中心，需持續(xù)提供訪問服務，保持7X24小時不間斷運行是非常常見的，比如我自己的NAS除了作為影音與照片備份中心，還是我的工作云盤，無論在家還是在外出差，都需要它隨時待命。
也正因如此，系統(tǒng)穩(wěn)定性成為了衡量NAS性能與可靠性的核心指標之一。一個穩(wěn)定可靠的NAS系統(tǒng)，能夠確保數(shù)據(jù)在任何時間都能被安全、高效地訪問，這對于保障業(yè)務連續(xù)性、提升工作效率至關(guān)重要。
新勢力NAS軟件系統(tǒng)，總結(jié)下來其實優(yōu)勢主要在新！UI界面和操作邏輯對新手來說更簡單明了。傳統(tǒng)品牌NAS操作系統(tǒng)，則經(jīng)過多年的深耕優(yōu)化，系統(tǒng)穩(wěn)定性、安全性早已得到很多大牌企業(yè)的驗證，穩(wěn)定性更強。
▲老牌NAS系統(tǒng)如威聯(lián)通QTS系統(tǒng)，擁有深厚的技術(shù)積累，經(jīng)過多次迭代和優(yōu)化，已經(jīng)變得非常成熟和穩(wěn)定。提供了多種數(shù)據(jù)備份和恢復方案，包括快照、RAID等，內(nèi)置了多種安全機制，包括防火墻、病毒防護等，保護用戶的數(shù)據(jù)免受惡意攻擊和病毒侵害?？梢哉f目前品牌NAS屆可以完全信任的系統(tǒng)之一。此外，從 QTS 5.2.2 開始，威聯(lián)通TS-464 c2支持靈活切換至 QuTS hero 操作系統(tǒng)，享受 ZFS 文件系統(tǒng)的數(shù)據(jù)完整性與 WORM 技術(shù)，全面防止數(shù)據(jù)被篡改，對數(shù)據(jù)存儲有高要求的企業(yè)級用戶，它能夠提供穩(wěn)定、高效和安全的存儲解決方案，系統(tǒng)安全性上再上一層樓。
▼新勢力以綠聯(lián)的UGOS Pro系統(tǒng)為例，新版本系統(tǒng)界面簡潔直觀，操作便捷，能夠滿足用戶復雜應用場景需求。該系統(tǒng)采用了Debian12底層框架，并基于最新的Linux 6.1內(nèi)核，提供了Docker、虛擬機、多權(quán)限管理等高級功能。不過，由于是新系統(tǒng)，也出現(xiàn)了Bug過多導致官方不得不將新品下架，修復完成后重新上架的事件。
應用生態(tài)方面，顯然老牌NAS因為時間更長，無論是內(nèi)置應用還是第三方安裝，都更齊全一些，常用的APP能輕松在應用中心獲取，如果有點折騰精神，第三方開源應用庫也可以直接鏈接，能下載的應用范圍很廣。
▲威聯(lián)通QTS提供了APP Center應用管理平臺，并且支持包括myqnap在內(nèi)的第三方應用庫。其軟件功能被細致地劃分為10個類別，無論是查找、編輯還是刪除應用，都極為便捷。特別值得一提的是，威聯(lián)通的應用管理平臺還為用戶提供了便捷的應用遷移服務，這在更換硬盤時尤為實用。
▼綠聯(lián)云：同樣擁有APP應用管理平臺，常用的APP也是齊全的，包括系統(tǒng)內(nèi)的文件管理、相冊、Docker、虛擬機、網(wǎng)盤工具，但暫不支持第三方應用。據(jù)說后續(xù)會開放第三方，期待一下吧。
除了應用豐富程度，APP好用不好用其實也很重要，家庭娛樂應用，主要影院管理、相冊、音樂、小說、漫畫等等，這些應用占據(jù)了大部分人80％的使用場景。所以這里也有必要好好來談一下。
先說個人的結(jié)論，目前大部分本地化應用的體驗，老牌NAS在穩(wěn)定性上仍然占據(jù)優(yōu)勢，比如相冊備份、音樂管理、監(jiān)控空間等。
▼威聯(lián)通的Music 數(shù)字音樂庫，用來管理無損音樂，個人覺得非常好用，搭配自己的HIFI設備，滿足空間足夠大、分類足夠準的需求。
▼不過，新勢力NAS部分應用已經(jīng)可以和老牌子NAS一較高低了，甚至部分應用在直觀體驗上甚至略勝一籌。比如說影片刮削，傳統(tǒng)NAS這方面受制于網(wǎng)絡環(huán)境，表現(xiàn)不盡人意，只有靠自己去折騰。但部分新勢力NAS的影片墻已經(jīng)搞得有模有樣了，比如綠聯(lián)的自帶影視刮削，使用起來相對來說還是很棒的。
對比：
綜合來看，兩者目前在應用生態(tài)上還是有一定差距，傳統(tǒng)NAS如威聯(lián)通APP更為全面豐富，軟件功能也細分到類，常用的軟件也是流暢穩(wěn)定無BUG，并且除了官方應用外，更多的第三方應用能滿足不同用戶的使用需求。而新勢力NAS如綠聯(lián)確實也在不斷進步，本地化體驗很好，常用應用用著很舒服，非常適合小白入門，唯一缺憾的是拓展應用還不夠多。
系統(tǒng)安全與穩(wěn)定性：老>新；應用生態(tài)豐富度：老>新；本地化體驗：新>老
三、看數(shù)據(jù)安全性？不僅是防病毒
新勢力NAS主要由近兩年入局的國內(nèi)科技公司生產(chǎn)，擁有較為超前的互聯(lián)網(wǎng)思維，應用場景主要針對個人家庭用戶。雖然近幾年隨著開發(fā)的不斷深入，安全性不斷在提升，個人使用已經(jīng)沒什么問題。比如綠聯(lián)的UGOS PRO，安全性也得到了相關(guān)認證，只要不是用來保存特別重要或機密資料，平時存存影視、照片還是挺香的。
但如果對比來看，新勢力NAS由于起步較晚，技術(shù)積累相對較少，因此在系統(tǒng)穩(wěn)定性和安全性方面相對薄弱，跟傳統(tǒng)廠商在數(shù)據(jù)安全性方面的表現(xiàn)比起來還是差一點。不過，新勢力優(yōu)勢在于系統(tǒng)固件更新較快，不斷在優(yōu)化、加固短板。
傳統(tǒng)NAS經(jīng)過多年的發(fā)展和打磨，系統(tǒng)穩(wěn)定性和安全性得到了充分保障。例如，威聯(lián)通的QTS系統(tǒng)以穩(wěn)定和安全著稱，擁有專業(yè)的開發(fā)團隊和規(guī)范的測試流程，確保每次固件更新或迭代后都能保持系統(tǒng)安全性，大大降低了因系統(tǒng)漏洞或BUG導致的數(shù)據(jù)泄露或被刪除的風險。系統(tǒng)內(nèi)部也也有惡意軟件監(jiān)測工具、防火墻等，確保在使用中不會因為雜七雜八的木馬軟件泄露信息。
當然，最王炸的是它的快照功能，可以說是文件誤刪時光機，誤刪的資料可以一鍵恢復。
原理是靠著數(shù)據(jù)備份與恢復技術(shù)，能夠定時捕捉并保存NAS在某一特定時刻的系統(tǒng)狀態(tài)和數(shù)據(jù)。當系統(tǒng)受到威脅或發(fā)生意外時，可以通過快照文件迅速還原，確保數(shù)據(jù)的安全性和完整性。并且用戶可以在威聯(lián)通NAS的管理界面中設置快照任務，包括快照的創(chuàng)建時間、頻率等。這一點有點像電腦端的還原精靈，但更加智能，對于保障數(shù)據(jù)安全非常好用。
結(jié)論：
在系統(tǒng)穩(wěn)定性與安全性方面，老品牌NAS更具優(yōu)勢。其經(jīng)過長期優(yōu)化和穩(wěn)定性測試的操作系統(tǒng)和文件系統(tǒng)能夠提供出色的穩(wěn)定性和兼容性表現(xiàn)。同時，老品牌NAS還提供多層次的安全防護措施和備份機制以確保用戶數(shù)據(jù)的安全性和完整性。而新勢力NAS雖然具備創(chuàng)新的功能和用戶體驗但在系統(tǒng)穩(wěn)定性和安全性方面仍需進一步提升和完善。
數(shù)據(jù)備份與恢復：老>新；安全防護措施：老>新
四、內(nèi)網(wǎng)外網(wǎng)都能通？不僅限看速度
連接速度方面，其實要分開兩個類型，內(nèi)網(wǎng)與外網(wǎng)。
內(nèi)網(wǎng)就是局域網(wǎng)內(nèi)，家庭內(nèi)部的設備進行訪問的速度，這一點主要是看網(wǎng)口速率以及家庭網(wǎng)絡設備規(guī)格，所以差距應該不會太大。還以威聯(lián)通TS-464c2與綠聯(lián)DXP4800為例子，兩者都配備了雙2.5G網(wǎng)口，接口速率一樣，所以局域網(wǎng)內(nèi)文件訪問速度相當，拉不開很大差距，主要限制還是在硬盤最大讀速上。
文件傳輸協(xié)議方面，
- 威聯(lián)通支持常見的網(wǎng)絡協(xié)議，如SMB/CIFS、NFS、AFP、FTP、WebDAV等
- 綠聯(lián)文件服務可以配置SMB、FTP、NFS、rsync、WebDav等文件協(xié)議服務。
兩者都能方便用戶在不同設備間進行文件共享和傳輸。不過，有差距的地方，可能是在軟件層面的優(yōu)化，威聯(lián)通還支持SMB多重通道，開啟后，可以自動識別多個可用網(wǎng)絡適配器，越多速度越快，在SMB協(xié)議下，實現(xiàn)局域網(wǎng)速度最大化也是非常爽的。
所以在內(nèi)網(wǎng)連接方面，個人覺得整體差距不大，整體兩者四六開，威聯(lián)通以功能加持略勝。
外網(wǎng)連接方面，兩者主要參數(shù)如下：
威聯(lián)通：官方遠程、DDNS、端口管理、web服務器、反代
綠聯(lián)云：官方遠程、DDNS、端口管理、web服務器、Docker反代
▼在外網(wǎng)訪問方面，傳統(tǒng)NAS近兩年進步很大，當前的官方遠程已經(jīng)達到可用、好用程度，并且動態(tài)域名服務DDNS功能強大。威聯(lián)通的my QNAPcloud當前集成了訪問控制、云鏈接、DDNS、SSL證書等功能，遠程訪問直接用官方云聯(lián)就行，速度很給力，操作也相當簡單。
▼再看新勢力產(chǎn)品，綠聯(lián)UGREENlink服務跟威聯(lián)通云聯(lián)通類似，都是官方支持的公網(wǎng)訪問系統(tǒng)，支持IP直連，內(nèi)網(wǎng)穿透，訪問速度方面也是可以的。DDNS已經(jīng)支持
noip.com、duckDNS、阿里云、騰訊云、花生殼等DDNS服務商，但不支持ipv6直接進行DDNS解析。
兩者對比來看，公網(wǎng)訪問都是沒問題的，功能方面，威聯(lián)通多了內(nèi)置反向代理工具，其他功能區(qū)別不大。
云盤拓展性方面，這里主要探討掛載云盤支持，因為現(xiàn)在大部分分享還是離不開公有云盤資料，所以NAS掛載云盤，才能實現(xiàn)真正資料互聯(lián)無阻礙。
如威聯(lián)通QTS，當前兼容大部分網(wǎng)盤掛載，無論是國內(nèi)外網(wǎng)盤用戶，都能在NAS上聯(lián)通自己的網(wǎng)盤，支持國內(nèi)外常見云盤的遠程備份，以及本地存儲設備備份。
綠聯(lián)這邊，對國內(nèi)常用的百度、阿里、騰訊微云、華為云盤等也支持，不過支持的類型沒有威聯(lián)通那么全面。
Docker與虛擬機支持方面：
- 威聯(lián)通NAS具備良好的兼容性、穩(wěn)定性。Docker容器、虛擬機等高級功能一應俱全，Container Station容器工作站不僅支持Docker，還支持LXD和Kata，可以在NAS上輕松安裝和管理各種應用程序和服務，可以大大提升NAS可玩度。
- 綠聯(lián)等一眾新勢力其實這兩個方面現(xiàn)在也表現(xiàn)不錯，常用的Docker容器和虛擬機等功能都得到支持，并且操作界面小白更容易上手，功能完善度相對來說雖然弱一些，但更簡單，可以幫新手在NAS上運行各種應用程序和服務。
對比結(jié)論：
在擴展性和兼容性方面，新勢力NAS和老品牌NAS均表現(xiàn)出色。兩者都支持Docker容器、虛擬機等高級功能以及多種操作系統(tǒng)平臺和客戶端設備訪問。然而，在應用程序商店的豐富度、API接口和SDK工具的完善程度以及開發(fā)者社區(qū)的活躍度方面，像威聯(lián)通這樣的老品牌更具優(yōu)勢。
網(wǎng)絡連接與功能：老≈新；云盤等支持：老>新；網(wǎng)絡配置完善度：老>新；操作簡便度：新>老
五、功能易用程度？體驗大于參數(shù)
對比了前面硬實力與軟實力，其實都是比較客觀的參考，最后再來說說關(guān)乎主觀的使用體驗。這一點雖然見仁見智，但交互的不斷優(yōu)化與應用的迭代，其實無論是老豪強還是新勢力都是不斷在進步的，所以這里就從筆者自己使用的體驗來做比較，談談我認為的亮點和不足。
這里首先再提一下隱私安全的重要性，前一段時間某里云網(wǎng)盤的照片泄露事件估計很多人都聽過，如果你的照片庫主要是自己家里人或者設計私密信息的內(nèi)容，最好不要主動上傳公共網(wǎng)盤保存，網(wǎng)盤倒閉跑路丟失資料不說，后續(xù)如果出現(xiàn)什么bug，可能你的信息安全都有大問題。所以對于個人資料備份需求很大的朋友來說，視頻、照片備份功能很值得一說。
威聯(lián)通方面，AI芯片加持后，APP也對應更新了，感受最大的就是原來的照片管理都合并進全新的QuMagie了，它可以AI識別，會自動分類照片，相冊庫備份、管理、分類更加輕松便捷。個人照片非常多，目前3W+，所以有這個功能的提升，對NAS使用的體驗還是加了蠻多分的。
綠聯(lián)這邊，云照片備份功能同樣是主打功能，也自帶自動分類、智能識別，穩(wěn)定和識別率方面不一定能勝過上面，但它的移動端的APP體驗倒是不錯，應用本土化做的略勝一籌。
應用的全面度來說，個人覺得威聯(lián)通是體驗過幾家當中最給力的。應用和拓展非常之豐富，HDMI本地顯示、iSCSI與光纖直通、Qsync同步，還有第三方應用源可安裝的QB等PT工具，只需要稍微入門摸索，后續(xù)使用相當便捷全面?？傮w來說就是需要入門，但專業(yè)性和適用面更強。
再看綠聯(lián)為代表的的新勢力，在本地化方面表現(xiàn)出色，具備極高的易用性，操作簡單，極易上手。
總結(jié)來說：
威聯(lián)通NAS的應用生態(tài)系統(tǒng)相對完善，操作系統(tǒng)功能豐富，用戶界面友好，更強大也更復雜。兩者UI與體驗，其實各有千秋，基本都不錯。不過，綠聯(lián)NAS操作方面新手更友好，但相對來說功能沒有那么多。
應用生態(tài)：老>新；UI與體驗：老≈新；上手簡易度：新>老
總結(jié)與建議
新勢力NAS和老品牌NAS在性能方面各有優(yōu)勢。新勢力NAS在處理器與內(nèi)存性能、本地化體驗以及擴展性和兼容性等方面表現(xiàn)出色，同時提供了比較好的新手體驗。然而，在系統(tǒng)穩(wěn)定性和安全性方面以及RAID配置、網(wǎng)絡連接、應用拓展、SSD緩存加速等高級功能方面，老品牌NAS更具優(yōu)勢。
在選擇NAS時需要根據(jù)自己的實際需求和預算進行權(quán)衡。如果你是注重穩(wěn)定性和安全性的用戶以及需要更多可玩性場景，可以選擇老品牌NAS。如果想簡單入門體驗，也可以從新勢力品牌入手。
- 2K價位NAS選哪款？老豪強VS新勢力，看對比再決定
廣告聲明：文中若存在對外跳轉(zhuǎn)的鏈接（涵蓋商品鏈接、超鏈接、二維碼等各類形式），其目的在于為您呈上更多與內(nèi)容相關(guān)的產(chǎn)品信息，助您迅速甄別。但我們不對其做任何明示或暗示的保證，煩請您謹慎參考，依據(jù)自身的需求與判斷來做出決策。
作
者
者
網(wǎng)友評論
