水月雨P(guān)ARA素質(zhì)和音色探究，橫評、耳罩、線材升級相關(guān)    

今天談下水月雨頭戴耳機PARA（paradise前4個字母），售價小2000，鋁制平面振膜包耳式頭戴耳機。

我個人對它的喜愛略超VENUS，因為它更松弛自然些，且官方給它設(shè)計的耳罩、線材也相對更豐富，更便于發(fā)燒。

para與venus的耳罩，在材質(zhì)（鋁合金）、輪廓（圓形）和尺寸（直徑/面積）方面完全一樣，但外部開孔和內(nèi)部聲學設(shè)計卻差異較大，另外，兩者默認安裝的耳墊也有較大差異，還有頂部的金屬頭梁，para窄了不少，以此降低了重量。

從視覺觀感上來說，更貴的Venus各部位工藝給人一種更匠心的感覺，也因此更有高級感。

而Para就相對簡單、質(zhì)樸些。不過即便如此，其“實物質(zhì)感”仍超出了我的預(yù)料，特別是近距離把玩時，我會比較頻繁的贊嘆。

para的耳罩外側(cè)看著普通，但觸感更舒適，venus看著超級酷，但孔隙過于鋒利，內(nèi)心總有惶恐。

自然形態(tài)下的PARA，看著酷酷的，很經(jīng)典。

Y型耳機線，可拆卸，雙邊3.5mm插頭。實際感受，便捷感、穩(wěn)定性都很不錯，也無需像索尼頭戴耳機那樣加裝旋轉(zhuǎn)鎖扣。

類似PARA這種線材設(shè)計的耳機，還有水月雨VENUS、SIVGA LUAN、HIFIMAN sundara、sundara-c以及前不久發(fā)布的AUNE AR5000，所有這些，我都試了下，發(fā)現(xiàn)彼此都能兼容，無任何異常。

線身外皮被類似滌綸的織物包覆，手感較軟，也不易打結(jié)。話說這種線在近幾年一些入耳式耳機或頭戴耳機上出現(xiàn)挺頻繁，我個人比較喜歡。

末端插頭外殼為L型設(shè)計，外殼侵占了較多的連接端子部分，且直徑也稍大了點，這讓它不那么容易與我“包著保護套”的IPAD從容連接，主要是插頭外殼會與保護套相應(yīng)部位有沖突（只能硬懟實現(xiàn)完美連接）。這算是某種應(yīng)用場景中，它的缺憾吧。

除此之外的應(yīng)用場景，這個插頭都可以完好應(yīng)對。

PARA的左右標識比VENUS更易識別，即便沒有盲點設(shè)計，但起碼L和R都在頭梁側(cè)面以較顯眼的形式標出來了。

而VENUS就做得不太好，它標在了耳罩底部與線材連接處的內(nèi)側(cè)，尋找難度相對較大。

PARA的滑軌阻尼感受不錯，但偶爾，也會有“松脫”的可能，這可能是耳罩較沉所致。

與VENUS寬大且厚實的光面皮質(zhì)黑色頭帶不同，PARA的頭帶是相對單薄，是一種質(zhì)地松軟的黑色翻毛皮材質(zhì)。

值得稱贊的是，雖說VENUS和PARA都超過1斤重，但由于人體工學設(shè)計合理，不僅不會壓迫頭頂和兩耳周圍，而且久戴也沒太大問題，特別是相對更輕的PARA，它的佩戴時長要明顯好于VENUS，甚至掛腦袋上一個小時也沒大問題。

而VENUS在佩戴過程中，我就得時不時調(diào)整下，以緩解上半身的疲勞，它是真的重，而且日常使用，我也比較擔心它跌落，究其原因，也還是太重引發(fā)的這種心理。

關(guān)于PARA的重量，我發(fā)現(xiàn)它在同檔次平面振膜耳機中，也因金屬（大面積的金屬外觀和耳罩內(nèi)數(shù)十根磁鐵）含量更多的緣故，比HIFIMAN SUNDARA封閉和開放兩個版本都更重些。

耳罩底部的接線母座以及內(nèi)側(cè)加裝的環(huán)形裝置均為透明工程塑料，這種透明材質(zhì)與銀色金屬緊密結(jié)合的形態(tài)，視覺上會給人一種清新脫俗的高級感。畫龍點睛。

PARA的支架、轉(zhuǎn)軸、滑軌和頭梁，所有這些都是以一種緊湊且合理的形式組裝在一起的。

當手持或佩戴時，它給人的穩(wěn)定性和牢固感都很不錯。內(nèi)心深處，我會認為它質(zhì)量很可靠。

而且，即便拿在手里各種晃，也不會有“吱呀作響”的物理噪音，這好于我手里的幾個同類競品。

我想，這如果是索尼的話，或許會被作為賣點進行宣傳，即“靜音裝置”。

添加圖片注釋，不超過 140 字（可選）出廠默認安裝的耳墊，外側(cè)是質(zhì)地細膩的絨布，兩側(cè)似乎是蛋白皮，內(nèi)部填充有回彈速度很快的海綿，中心凹出一塊可以較緊密包裹耳朵的橢圓形區(qū)域。

PARA包裝盒里還有一副多附贈的耳罩，與出廠安裝的這個，主要區(qū)別是凹陷區(qū)域形狀不同，它這個是圓形，與VENUS、fostex th900這些一樣，通常這意味著通透性、聲場會增強。厚實度可能會輕微下降。實際也感知也差不多是如此。

耳罩可以向下翻轉(zhuǎn)180°，方便在某些場景下，單耳聆聽或監(jiān)聽，同時也可水平方向旋轉(zhuǎn)約30°，以適應(yīng)各種耳型和頭型。

與聲相關(guān)：

靈敏度: 101dB/Vrms(@1kHz)、 阻抗: 8Ω±15%(@1kHz) ，我覺得這是個比較擰巴的低阻低敏大耳機，總體與VENUS相似，但阻抗低更多。

與我手里的IPAD搭配，幾天時間內(nèi)，看劇、玩吃雞游戲倒是都很不錯，但聽音樂，稍微想“發(fā)燒”，音量就得開到80%了（不講究的話，60%音量也夠）。

但由于蘋果IPAD音色較平面、直白，欠缺足夠好的飽滿度、潤澤度，這使得本就不那么易推，且不夠“流行味”的水月雨P(guān)ARA顯得更為平淡，通常情況下，這應(yīng)付純音樂沒問題，甚至可能是優(yōu)點，但聽一些低音濃郁或人聲情感飽滿的音樂，就會少些味道。除非你適應(yīng)，否則勢必要購入一套較高級的高推力、高控制力HIFI前端。

數(shù)日的使用，測試了與曠世CMA12、IFI ZEN DAC 3、IFI ZEN CAN、飛傲KA5、山靈UA4、水月雨水解2Ti、山靈M5 ULTRA、飛傲M11 PLUS ESS、索尼ZX706、山靈EC MINI這些前端搭配。

總體感受，PARA“實際聽感聲壓”不如森海塞爾HD400 PRO、AUNE AR5000、HIFIMAN SUNDARA-C。若你想感受搖滾、交響的動感與爆棚，那它會很挑前端，但從隨身聽的角度來看，像山靈M5 ULTRA則會相當不錯，組合后，流行味好，解析和響度也很理想，只是橫向聲場略局促，這可能需要在耳罩與線材（4.4）上下功夫。

然后，蘋果手機+水解2Ti（小尾巴）也可以，能給出較飽滿，細膩，響度勉強還行的效果（前提是你本就習慣小音量聽音樂）。

至于其它，我感覺都不是特別理想，大多需要把音量調(diào)很高（80%左右）才能有沖擊力，即便是飛傲M11 PLUS ESS和索尼ZX706，要么就是音量夠大，但細膩度、柔和感又明顯下降，如曠世CMA12臺式耳放。

插曲：水月雨P(guān)ARA與IFI ZEN DAC 3（解碼耳放）搭配，在大音量下（≥70%），歌曲會有不時卡頓和前后端共同作用產(chǎn)生的某種詭異噪音，與ZEN CAN（耳放）搭配時，也偶爾會發(fā)生。如果在中、小音量下使用，則播放正常，且清晰度也很好，這種情況和拜亞80歐的DT990 Pro黑色限量版有點像，只是后者更多的是振膜隱約崩潰引發(fā)的聲音粗糙（低阻低敏頭戴耳機難承受大功率大動態(tài)）。不過，阻抗、靈敏度與PARA相近的VENUS與IFI這兩款產(chǎn)品搭配倒是無此異常。

山靈隨身CD播放器EC MIIM推PARA，聲壓不太理想。要達到易推入耳式耳機級別的較大響度，它得開至大約80%才湊合。

小結(jié)：推PARA，要么選某些高素質(zhì)大推力小尾巴，要么選輸出電壓較高的某些國磚，要么就臺式設(shè)備。如果條件允許，最好是選擇動態(tài)好，解析優(yōu)，大音量下不出任何幺蛾子的一些臺式解碼耳放一體機或分體式組合前端。

音質(zhì)描述（出廠安裝的凹陷區(qū)域為橢圓形的耳罩）：

特點：

1、較柔和，結(jié)像位置比較貼腦門（相對HIFIMAN SUNDARA開放式版本），通常情況下，全頻音色輕微偏暗，但在推力和控制力很好的前端下，也會有比較高的亮度。

2、總體很均衡，聽感很自然，比較大氣中正，線條完全舒展，毫不“擰巴”。泛中頻著墨稍多，人聲厚度表現(xiàn)很不錯，但空間感仍舊不錯。通常情況下，都很耐聽，但某些前端下，它也可能也有噪感，抑或是不那么清晰。

3、低頻凝聚性、中頻銳度、高頻分離度相對更高級的VENUS有些許不如，但全頻的飽滿度，自然度比1000到2000元價位的很多耳機，都有素質(zhì)和聽感上的勝出。感覺定價非常合理。

4、低頻量感合適，應(yīng)付通常的音樂都是恰到好處，但對某些強調(diào)低音節(jié)奏或低音樂器獨奏的音樂，它的韻味“可能”會偏少。高頻有時會較亮，或在大音量時偏硬。

5、區(qū)別于水月雨多數(shù)入耳式耳機，頭戴式的PARA更擅長寬松自然的呈現(xiàn)前端所給出的信息，音色有著平板耳機特有的自然和細膩。如果你之前常聽的是入耳式耳機，且習慣入耳式提供的低音和規(guī)模感，那PARA這種寬松潤澤的聽感，也許會讓你覺得“不夠勁”，少些直接“刺激”。但我相信隨著使用時間的延長，習慣之后，它還是會成為你的“樂園”，一如其名。

素質(zhì)：均衡性、自然度、解析度，勝出HIFIMAN SUNDARA-C；均衡性、飽滿度、舒展性，勝出HIFIMAN SUNDARA；分離度略勝AR5000，音樂性兩者各有各的優(yōu)點，我對這兩個都很喜愛，只是有些音樂需要更“透明”的聲底，而這時，PARA會顯得更好些。 透明度和解析力，不如索尼MDR-CD3000（抽絲剝繭，纖毫畢現(xiàn)），但PARA全頻更顯醇厚自然。

大音量下的全頻控制力，清晰度勝出拜亞80歐的DT990 pro黑色限量版；動態(tài)、低頻量感略遜色于森海HD400PRO，自然度、分離度、潤澤感均勝出森海HD400PRO。

與VENUS的差距，在某些時候，很不明顯，甚至還會有聽感上的某種勝出。比較奇特。可見完成度。

總體上，水月雨P(guān)ARA的硬素質(zhì)和樂感在目前“1000到2000元”區(qū)間內(nèi)，基本可以確定是“首屈一指”的那個。除了稍重，以及此次發(fā)生的詭異搭配瑕疵讓我有些不爽，其余真是各種好。所以，如果你喜歡平板耳機的音色，預(yù)算到了2000，那現(xiàn)在，可能PARA是最佳選擇。

關(guān)于零售的，官方針對PARA特制的EP-100A耳罩（上圖右）：

經(jīng)對比，相對出廠默認安裝的耳罩（上圖中），EP-100A增強了全頻凝聚性和厚實度，且高頻解析水準依舊，整體聽感我很喜歡，相對標配的兩種耳罩，聲音更穩(wěn)健，甚至有近似音箱的敦實樂感，非常好。雖說價格好像是較高，但它在音質(zhì)、做工和材質(zhì)三方面，對比標配還是有提升，挺值。（上圖中間的耳罩用久會輕微變形，感覺內(nèi)部填充物不是太飽滿，升級版耳罩似乎無此問題）

關(guān)于水月雨針對自家頭戴耳機推出的“UP！原地起飛”平衡升級線（4芯XLR）：

它是8股1064芯螺旋圓編結(jié)構(gòu)6N單晶銅材質(zhì)，直徑大約1cm的樣子，很粗，很有滿足感。價格400到500元之間，比我預(yù)期的便宜好多！

實際聽感很不錯，展現(xiàn)了單晶銅迷人的特性：“凝練”、“通透”。它將原本略沉悶和平面的PARA變得更有“活力”和“縱深感”了，線條凝聚且有光澤，層次相當分明，適合“解析狂人”購入，我個人很喜歡。

將它接入更高級的VENUS，感覺VENUS也有提升，但這種提升，聽感上沒有PARA那么“靈動”，VENUS的中下盤會更厚重結(jié)實，比起PARA，少了點透明和鮮活，可能需要接更合適的前端。

這條線也可以接HIFIMAN的頭戴耳機，簡單試了下接SUNDARA-C，效果也不錯，中高頻精致了不少，層次更分明，但這耳機低音能量還真是較重，橫向聲場還是有些撐不開，仍是原本的風格。好處就是解析上去了。