頂級(jí)音響太奢侈？一口氣買(mǎi)回三臺(tái)萬(wàn)元級(jí)回音壁，終于明白貴在哪了    

前段時(shí)間去朋友的新家做客，發(fā)現(xiàn)對(duì)方在客廳安裝了一套回音壁音響，于是便親身感受了下大屏電視搭配回音壁的頂級(jí)家庭影院，也正是這次體驗(yàn)，讓我產(chǎn)生了入手萬(wàn)元級(jí)回音壁的沖動(dòng)。不同于傳統(tǒng)家庭影院音響設(shè)備，回音壁對(duì)居家觀影效果有著前所未有的加成，能夠讓觀眾真正體會(huì)到什么叫“家庭影院”，更是讓用戶產(chǎn)生身臨其境的浸入式體驗(yàn)，代入感直接拉滿。

在決定購(gòu)買(mǎi)回音壁后，我就對(duì)回音壁市場(chǎng)進(jìn)行了一番了解，最終將目標(biāo)鎖定在JBL、索尼、三星這三個(gè)品牌上，不過(guò)我還是有些糾結(jié)該選擇哪臺(tái)產(chǎn)品；深思熟慮后我通過(guò)線下門(mén)店同時(shí)入手了三款設(shè)備，準(zhǔn)備根據(jù)體驗(yàn)效果來(lái)決定買(mǎi)下哪臺(tái)，所以今天借此機(jī)會(huì)和大家分享一下這幾天的使用感受，希望可以對(duì)感興趣的朋友在挑選回音壁時(shí)有所幫助。

首先介紹一下我準(zhǔn)備斥巨資入手的三臺(tái)設(shè)備：JBL BAR1000、三星Q990C、索尼HT-A5000，都屬于萬(wàn)元級(jí)別的產(chǎn)品，在配置方面絕對(duì)夠用。

JBL BAR1000在雙11期間入手價(jià)是7419元，并且還送一副669的同品牌無(wú)線耳機(jī)，優(yōu)惠力度還是挺大的；現(xiàn)在雖然還送耳機(jī)，但價(jià)格提到了7999，這讓我感覺(jué)自己賺了。尤其是這款產(chǎn)品的顏值，要比傳統(tǒng)家庭影院音響好看太多了。

三星Q990C的價(jià)格是三臺(tái)產(chǎn)品中最低的了，當(dāng)時(shí)入手價(jià)只有7119，不過(guò)沒(méi)有贈(zèng)品也沒(méi)有分期免息活動(dòng)，外觀方面沒(méi)那么亮眼，稍微有點(diǎn)復(fù)古的感覺(jué)。

索尼HT-A5000相信有很多朋友感興趣，畢竟有著“索尼大法好”的印象加分，而且7330的價(jià)格真的不高。

對(duì)比來(lái)看的話，JBL的優(yōu)惠力度算是最大的，不僅支持12期免息，贈(zèng)送的耳機(jī)也挺值錢(qián)的，就算不準(zhǔn)備自用，也可以拿來(lái)送人或者回血。讓人意外的是，送的耳機(jī)還挺好出手的，當(dāng)然這是后話，關(guān)鍵還是哪臺(tái)回音壁更好用，更值得入手。

外觀設(shè)計(jì)，各有千秋

價(jià)格方面確實(shí)差距不大，既然能花近萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)回音壁，那就不會(huì)糾結(jié)這幾百塊的差價(jià)。因此我們還是要從其他方面來(lái)進(jìn)行對(duì)比，例如產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。既然都是回音壁，那么產(chǎn)品的外觀也有相似之處，都是條形音箱+低音炮+環(huán)繞音響的搭配組合；區(qū)別在于JBL BAR1000搭載了兩個(gè)磁吸式無(wú)線環(huán)繞音箱，可以連接到條形音箱兩端讓正面增加兩個(gè)天空聲道，并且還能直接進(jìn)行充電，沒(méi)有線材的束縛明顯方便多了，也不會(huì)占用更多的電源插口。

因?yàn)槭菬o(wú)線連接的設(shè)計(jì)，所以環(huán)繞音響可以擺放在客廳的任意位置，扁平式外觀更加穩(wěn)定，電視柜兩側(cè)或者沙發(fā)靠背兩側(cè)都是絕佳位置，從而實(shí)現(xiàn)大范圍的環(huán)繞音效，提升用戶臨場(chǎng)感。

落地式的300W低音炮，同樣是無(wú)線連接方案，可以擺放在任意一側(cè)；因?yàn)楣β适侨町a(chǎn)品中最大的，所以JBL BAR1000的低音炮尺寸也是最大的，擁有震撼低音的同時(shí)空間占用率要稍微多些，算是有所取舍吧。

三星Q990C在搭配組合方面與前者相似，只不過(guò)外形上顯得棱角分明，同樣的無(wú)線環(huán)繞音箱方案，相較而言這兩臺(tái)環(huán)繞音箱體積較大還是立式的，而且供電是直插設(shè)計(jì)，需要擺放在平穩(wěn)并且有電源的位置，不能像JBL那樣隨意的擺放在沙發(fā)靠背上。

無(wú)線重低音炮采用了聲學(xué)透鏡設(shè)計(jì)，外形設(shè)計(jì)類(lèi)似于電腦機(jī)箱，尺寸也相仿；與JBL BAR1000的低音炮有所不同，前者揚(yáng)聲器朝向地面，導(dǎo)音孔在后側(cè)，低音通過(guò)地面進(jìn)行反射會(huì)產(chǎn)生明顯的震撼效果。而三星Q990C的低音炮則是揚(yáng)聲器朝向側(cè)面，雖然音效同樣震撼，但是聲場(chǎng)朝向決定其只能固定擺放在左側(cè)位置。

至于索尼HT-A5000的配置也是大同小異，只不過(guò)索尼的外觀上能看到些許傳統(tǒng)音響的痕跡，例如低音單元前后覆蓋的網(wǎng)布結(jié)構(gòu)，不僅顯得復(fù)古，還很容易吸附灰塵，擺放在客廳的話需要勤擦拭，否則用不了幾天就會(huì)顯得很陳舊，給人的第一印象并不太好。

同樣的無(wú)線環(huán)繞音箱，同樣是直插式供電設(shè)計(jì)，只不過(guò)索尼要比三星尺寸小上一丟丟，但是比JBL大一些；我個(gè)人還是更喜歡JBL這種內(nèi)置電池的無(wú)線連接方案，可以省去左右兩側(cè)的走線，擺放要隨意些，也更加的美觀自然。

聲道配置，難分伯仲

回音壁最大的特點(diǎn)，就是豐富的聲道組合在一起，形成完美的全景音效；除了低音炮，回音壁的條形音箱是提升音效感染力的關(guān)鍵所在，JBL BAR1000采用了7.1.4聲道環(huán)繞系統(tǒng)，中間的條形音箱搭載了中置聲道、中置高音單元、左右聲道、左前右前聲道、左前右前聲道高音單元以及前置天空聲道，配合環(huán)繞音箱的后置天空聲道+左右環(huán)繞聲道，聲音在身體四周縈繞，讓觀眾融入聲音之中。

立體式的全景聲場(chǎng)，可以將整個(gè)客廳涵蓋其中，從而讓聲音從二維空間向著三維空間轉(zhuǎn)變，配合大屏觀影設(shè)備，將帶來(lái)更加震撼的影音體驗(yàn)。呼嘯而過(guò)的列車(chē)、上空盤(pán)旋的飛機(jī)、影片中主人公的對(duì)話，包括風(fēng)聲雨聲都能完美呈現(xiàn)。

三星Q990C采用的是第三代11.1.4CH全景聲道，由11個(gè)前置、后置以及環(huán)繞聲道，1個(gè)低音炮和4個(gè)天空聲道組成，讓人吃驚的是，僅正面的條形音箱上就同時(shí)搭載了12個(gè)單元；這個(gè)組合同樣形成了完整的立體聲聲場(chǎng)，帶給用戶不錯(cuò)的臨場(chǎng)體驗(yàn)。

索尼HT-A5000的配置有些許區(qū)別，7.1.2實(shí)體聲道設(shè)計(jì)，條形音箱由1個(gè)前置全頻揚(yáng)聲器（中置）、左右內(nèi)置低音炮、左右前置揚(yáng)聲器、左右波束高頻揚(yáng)聲器以及左右向上發(fā)聲全頻揚(yáng)聲器所組成，一共9個(gè)單元，寬廣的聲場(chǎng)呈現(xiàn)出環(huán)繞效果，并且具備清晰細(xì)膩的聲音細(xì)節(jié)表現(xiàn)。

美中不足的是，索尼這套組合中的環(huán)繞音箱并未搭載天空聲場(chǎng)，而是由兩個(gè)高頻揚(yáng)聲器和兩個(gè)全頻揚(yáng)聲器組成，雖然能夠?qū)崿F(xiàn)全場(chǎng)景環(huán)繞音效，但觀眾后方的立體聲場(chǎng)就顯得不夠完整了。

音效體驗(yàn)，出人意料

因?yàn)槭前凑战y(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行篩選的，所以三款設(shè)備的外觀和聲道配置大同小異，價(jià)格方面也差距不大；但綜合來(lái)看，在我心里還是更喜歡JBL BAR1000一些，因?yàn)镴BL的充電式環(huán)繞音響確實(shí)更好用，而且這臺(tái)300W的大功率低音炮效果太震撼了。朝向地面的揚(yáng)聲器音盆將低音通過(guò)地面回彈，聲波擴(kuò)散的同時(shí)會(huì)讓低音更加沉穩(wěn)凝重，這種效果堪比大型演唱會(huì)現(xiàn)場(chǎng)所感受到的地面顫感，帶給聽(tīng)眾十分立體的低音效果。

JBL BAR1000的整體聲場(chǎng)也很有特點(diǎn)，因?yàn)閮蓚€(gè)環(huán)繞音箱所具備的隨意性，用戶可以根據(jù)家中客廳的實(shí)際環(huán)境進(jìn)行調(diào)試擺放，沒(méi)有電源線的拘束，就算把環(huán)繞音箱擺放到窗戶下都沒(méi)問(wèn)題。根據(jù)場(chǎng)景來(lái)調(diào)節(jié)聲場(chǎng)效果，當(dāng)聲音流出的一瞬間，身臨其境的聽(tīng)覺(jué)效果自然呈現(xiàn)出來(lái)。

為了充分感受三款回音壁的聲場(chǎng)效果，我分別播放了院線大片和音樂(lè)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)表演，JBL BAR1000在爆炸時(shí)似乎能感受到明顯的聲波襲來(lái)，應(yīng)該是歸功于那臺(tái)大功率低音炮；在戰(zhàn)斗場(chǎng)景時(shí)，也能讓觀眾產(chǎn)生子彈擦肩而過(guò)的錯(cuò)覺(jué)，仿若親臨其境。音樂(lè)方面也沒(méi)有讓人失望，DTS:X解碼配合杜比全景聲，在880W的超大功率加持下，呈現(xiàn)出栩栩如生、振人心魄的劇場(chǎng)級(jí)環(huán)繞音效，似乎自己就坐在音樂(lè)會(huì)觀眾臺(tái)上，感受眾多樂(lè)器對(duì)雙耳的洗禮。

三星Q990C的表現(xiàn)也不差，656W的總功率在聲音輸出方面同樣震撼；DTS:X解碼+杜比全景聲，解析能力是很強(qiáng)的，而且三星在低音炮揚(yáng)聲器音盆正面加了一個(gè)蓋子，這就和JBL向地面發(fā)聲有異曲同工之妙，讓低音得到加強(qiáng)并向四周擴(kuò)散，形成明顯的震感，缺點(diǎn)是本應(yīng)橫向散開(kāi)的音波變成了豎向散開(kāi)，降低了臨場(chǎng)真實(shí)感。

好在三星搭載的多項(xiàng)音頻技術(shù)，例如SpaceFit 2.0+、Q-交響樂(lè)第三代、自適應(yīng)聲音2.0等，能夠?qū)μ囟ㄒ粼催M(jìn)行細(xì)致處理，從而呈現(xiàn)出更為真實(shí)的播放效果。影片中人物對(duì)話的場(chǎng)景仿佛就在身邊，交響樂(lè)的合奏也能讓人聽(tīng)得汗毛立起，聲場(chǎng)還原度非常高。

索尼HT-A5000的表現(xiàn)就有些差強(qiáng)人意了，首先507W的輸出總功率在另外兩款產(chǎn)品面前顯得不夠看，而且環(huán)繞音箱竟然沒(méi)有天空聲道，這就導(dǎo)致觀眾兩側(cè)的聲場(chǎng)是直接朝向聽(tīng)眾的，方向感過(guò)于明顯。雖然“索尼大法”在音頻解析方面頗有研究，并且同樣采用了DTS:X+杜比全景聲的方案，但其所謂的“360智能穹頂聲場(chǎng)”較另外兩款設(shè)備遜色不少。

在播放影片時(shí)，確實(shí)達(dá)到了沉浸式環(huán)繞聲體驗(yàn)，飛機(jī)的轟鳴聲與人物對(duì)話的細(xì)微表現(xiàn)也都能呈現(xiàn)出來(lái)，但后側(cè)方的聲波總是會(huì)提醒觀眾，聲音是從這個(gè)位置傳遞過(guò)來(lái)的，個(gè)人感覺(jué)很容易出戲，沒(méi)有完美的代入感。

細(xì)節(jié)方面，三款音響都配套了一體化遙控器，并且支持AirPlay2和藍(lán)牙無(wú)線連接方式，JBL BAR1000還額外支持QPlay鏈接和專用APP調(diào)節(jié)功能。對(duì)于喜歡用音響聽(tīng)歌的用戶來(lái)說(shuō)，這些功能是非常實(shí)用的。平時(shí)休息時(shí)無(wú)須打開(kāi)電視，只需要通過(guò)手機(jī)或其他無(wú)線設(shè)備，就能在回音壁上享受到高品質(zhì)的音樂(lè)。

通過(guò)一段時(shí)間的體驗(yàn)和對(duì)比，這三款音響的表現(xiàn)確實(shí)符合其近萬(wàn)元的定價(jià)，在性能方面算是各有所長(zhǎng)，作為非專業(yè)人士不能明確的指出哪款設(shè)備好，或者哪款產(chǎn)品不如其他產(chǎn)品。但對(duì)于我個(gè)人而言，還是能做出簡(jiǎn)單判斷的，也就是最終決定留下哪臺(tái)設(shè)備。

相信不少朋友看到這里也猜到了，沒(méi)錯(cuò)，我最終選擇了JBL BAR1000，如果家中電視是三星的話，我或許還會(huì)考慮一下三星Q990C，因?yàn)樗幸粋€(gè)第三代Q-交響樂(lè)技術(shù)是只能在三星電視上體驗(yàn)的，說(shuō)不定會(huì)有什么驚艷的地方，但是在現(xiàn)有條件下我還是更愿意選擇JBL，絕對(duì)不是因?yàn)槟莻€(gè)贈(zèng)送的耳機(jī)呀（笑），主要是綜合性能上JBL的優(yōu)勢(shì)更明顯些，不僅硬件性能要高出許多，用戶體驗(yàn)也更好，就像前面提到的那樣，JBL BAR1000的臨場(chǎng)感特別加分，真的驚艷到我了，而且產(chǎn)品的顏值也很打動(dòng)人，這正是我想要的家庭影院理想設(shè)備。