名不虛傳的8單元動鐵：自然聲NSX體驗    

【前言】很早之前就聽過杰長老的塞子，記得是一條NS2，當(dāng)時參加巡回試聽還拿了個第二名哈！從那時起我才知道即便用的不是什么婁氏聲揚的單元也能做出好聲音來，然后我就對這個老家伙充滿了好奇~，自然聲的耳機(jī)作為國內(nèi)眾多hifi品牌里的一葉泛舟，到底是什么力量支持他不斷研發(fā)產(chǎn)品的？是愛嗎？是責(zé)任嗎？Emmm......我想應(yīng)該是對音樂的熱愛吧。今天要跟大家聊聊的是自然聲NSX，從公布信息到現(xiàn)在正式上線歷經(jīng)一年有余，小眾圈子里的期待聲還是蠻強(qiáng)烈的，本產(chǎn)品依然是巡回試聽，所以我就順便寫寫使用感受，順帶聲明：客觀中立哈，有疑問可以在下方留言，看到必回。

【產(chǎn)品細(xì)節(jié)】包裝什么的比較隨便，所以直接跳過說耳機(jī)吧。我拿到的這款是自然聲NSX odyssey版本，就是帶高低頻雙開關(guān)的那一版，也是公模版本里最貴的一款。拿在手里輕飄飄的，咨詢得知里邊通過半實心注塑制作，主要是為了戴耳朵上不至于太累贅。

全樹脂的外殼，個人覺得紫色款還是挺漂亮的，透明度高，可以清楚看見里面的各種元器件，所有單元位置都比較緊湊，所以會覺得即便里面已經(jīng)塞了8個單元，依然留有充分空間。

單元架構(gòu)：2顆婁氏31736--負(fù)責(zé)高頻    4顆改進(jìn)型rab定制單元--負(fù)責(zé)中頻    2顆聲揚38aj007--負(fù)責(zé)低頻

從某些角度看那么多單元堆在一起，我密集恐懼癥要犯了~！雖然個人比較反感堆單元的做法，但只要調(diào)音功夫夠高，做到1+1+1+1+1+1+1+1=8的聲音也不是不可能的事兒。

導(dǎo)音管部分，是通過內(nèi)部3條音管做聲音輸出的，雖然管壁比較厚實，但由于是公模所以必須帶套使用。

標(biāo)配線材是七弦專門定制的6N單晶銅線，8芯單芯32支，繞法采用LITZ結(jié)構(gòu)繞成。質(zhì)感柔軟，存在輕微的聽診器效應(yīng)，做工沒毛病。

【主觀聲音描述】這么貴的塞子Emmm......必須要有對比的，所以我從褲襠里掏出了我的ACME8，同樣的8單元構(gòu)架，價格也差不多，就是可能大家伙會覺得冷門了一點，但這是我能拿得出手的最貴的塞子啦8~。播放器用的是QLS QA361，高端定位中端價格，優(yōu)勢是聲音均衡，0底噪，背景漆黑一片......。好了言歸正傳說聲音。（以下聽感全部為NSX關(guān)閉高低頻開關(guān)，因為這個聲音是我個人比較喜愛的）

高頻：即便我把NSX的高頻開關(guān)給關(guān)閉掉了，但是NSX的高頻依然比ACME8更有優(yōu)勢，NSX的高頻讓我想起了N年前用過的ER4P，高頻延展性有得一拼，極高頻的細(xì)節(jié)呈現(xiàn)較為充分，沒有毛刺感，順滑得像綢緞~ACME8的高頻其實不算暗的，只是延展性沒有NSX那么悠遠(yuǎn)，如果是用來聽樂器的話NSX會更勝一籌。

中頻：試聽了一曲羅大佑《戀曲1990》，兩款耳機(jī)的人聲部分都是比較貼近耳朵的，但ACME8幾乎要貼到腦漿里了，NSX算是貼臉吧哈哈。在音色上兩者有較大區(qū)別：NSX的人聲更強(qiáng)調(diào)細(xì)節(jié)和結(jié)像的中立，所以男女聲都不會存在太過偏頗的問題；ACME8中頻更醇厚，男聲要明顯優(yōu)于NSX，女聲則明顯弱于NSX。所以NSX的男女通吃性會更高一些。

低頻：NSX在關(guān)閉低頻開關(guān)的時候，它的低頻基本就是點到即止，幾乎沒什么殘響，但質(zhì)感要好于那些2,3,4單元的耳機(jī)，當(dāng)開啟低頻開關(guān)的時候，低頻下潛會有一定的提升，同時會產(chǎn)生輕微的低頻殘響，無論松緊度還是細(xì)節(jié)此時更像動圈了，但是，NSX的力道依然不及ACME8的，ACME8的低頻幾乎就是動次打次的形態(tài)，聽流行樂的朋友應(yīng)該會更喜歡吧。

解析和通透度：解析度和通透度的對比幾乎就是一耳朵的差距，NSX都要比ACME8更清爽，或者說有更hifi的味道？

聲場：多單元耳機(jī)在聲場方面是很難做好的，主要就在于相位扭曲很難解決。從上面的細(xì)部圖可以看出NSX的單元排列緊湊得很奇葩，我猜測這可能就跟為了解決相位問題不得已而為之的做法。實際體驗下來，我覺得NSX的聲場并沒什么毛病，而且空間和定位感都要比ACME8大了整整一圈。說到ACME8，則不得不提它那局促的聲場了，狹隘的可以，但我認(rèn)為這算不上什么缺點，畢竟人家ACME8本身就是定位流行樂的高端塞子。

瞬態(tài)和動態(tài)響應(yīng)：兩項測試內(nèi)容，NSX都要比ACME8弱一點，差距不算大，也就50步和100步的差別吧，如果從流行樂的呈現(xiàn)角度來講，ACME8更有優(yōu)勢。

【總結(jié)】其實我覺得NSX和ACME8都算是國內(nèi)高端動鐵耳機(jī)的典型代表之一，調(diào)音上兩者有著明顯的差別，但基本素質(zhì)都是優(yōu)秀的。不過ACME8強(qiáng)調(diào)流行樂感會更多一些，攻擊性比較強(qiáng)，導(dǎo)致聲場、通透和解析沒有樂感來得更加抓耳，或者說樂感優(yōu)于素質(zhì)吧。NSX是個更能凸顯素質(zhì)的塞子，同時加了一些音樂性進(jìn)去，從通過高低頻可調(diào)的功能上就能看出作者還是盡量考慮到了大多數(shù)用戶的聽音偏好的。最終結(jié)論是：NSX的音色更雜食，仿佛參合了點“淡淡的優(yōu)雅”，音樂類型的適應(yīng)面會更廣一些。

優(yōu)勢：1、純做工精良，肯下狠料；2、聲音素質(zhì)偏高，健康/雜食，略帶音樂性，但不激進(jìn)；3、定價不便宜，但也算基本合理；

不足：1、開關(guān)嚴(yán)重影響了AW顏值，聽說杰長老要出個沒有開關(guān)的版本，價格便宜不少還是蠻期待的；

適合人群：1、平時聽?wèi)T了雜食音樂的燒友；2、偏愛輕流行、古典、ACG、小清新音樂、純音樂之類的燒友；3、歷經(jīng)磨難的高燒，它就是終點站；

不適合人群：1、喜歡動次打次的燒友；2、初燒強(qiáng)烈不推薦，發(fā)燒還是慢慢入坑吧~。