這是一塊毒性很強(qiáng)的磚頭！Astell&Kern KANN上手體驗(yàn)談    

【前言】既然長這么磕磣，我為何要選擇它呢......Emmmm這個(gè)問題要從我與iriver相識(shí)說起吧，15年前結(jié)識(shí)了IFP190-TC，當(dāng)時(shí)口碑不錯(cuò)，圈內(nèi)號(hào)稱“鐵三角”一姐，我對(duì)于它的印象也挺好的，在之后的2年多一直為我服務(wù)，時(shí)間久了慢慢滋生出了不可告人的情感，無奈這小婊砸越來越過分，收費(fèi)越來越高，直到5年前上市的AK系列，我發(fā)現(xiàn)我的口袋再也駕馭不了它了。雖然因?yàn)榻疱X這種俗套的話題斷了15年的情，作為一個(gè)老男人總歸是無法忘卻的，本打算咬咬牙直上AK380重溫舊情，可最終因?yàn)樨毟F限制了我的私欲，也或許是因我年紀(jì)大了，對(duì)于外表這個(gè)東西已經(jīng)越來越看得開了吧，最后退而求其次的選擇了KANN。大家可能會(huì)覺得我入KANN有點(diǎn)強(qiáng)求的意思，KANN并非不好，雖然它算不上是有顏值的那一類，而且去年中旬上市的，但相比那些新出現(xiàn)在群里的收費(fèi)高昂的小姐妹們來說，內(nèi)涵還是足夠豐富的。OK，裹腳布終于拆完了，進(jìn)入正題。

【開箱與細(xì)節(jié)展示】石板紋路的包裝盒.....看起來挺精致的，只是上邊文字看不清楚?。e人會(huì)以為你拿著個(gè)磚頭？

支持aptX-HD是個(gè)非常不錯(cuò)的設(shè)定，現(xiàn)在市面上已經(jīng)開始有一些支持該編解碼技術(shù)的耳機(jī)了，雖然目前這類耳機(jī)比較昂貴，但相信普及是分分鐘的事兒。不過.....華為HWA-LHDC編碼技術(shù)正在崛起，比以往藍(lán)牙中的aptX、SBC、 AAC編碼所支持的文件規(guī)格更高，也不知道aptX-HD的光芒會(huì)不會(huì)曇花一現(xiàn)呢？從目前公布的合作品牌來看艾利和也是其中之一，或許不久的將來艾利和產(chǎn)品線都會(huì)用上華為HWA-LHDC編碼技術(shù)吧。

盒子里的物件，先來2個(gè)槽點(diǎn)：1、配送了2張貼膜，這種niao性以前只有在國磚上會(huì)出現(xiàn)，送就送吧，能不能送個(gè)質(zhì)量好一點(diǎn)的？軟趴趴的2張全被我給貼廢了。2、沒送保護(hù)套。

這就是KANN本體了，285g的重量在磚頭播放器里算是比較重的了，關(guān)鍵它不僅重，而且更厚！跟它的那些老大哥相比，KANN的顏值還真不算高。

KANN的造型有別于Astell&Kern旗下的其他產(chǎn)品，正面設(shè)計(jì)看起來呆板了不少，不過好在按鍵手感還算可以，沒有那種咔噠咔噠的廉價(jià)感。

整個(gè)機(jī)體造型是比較罕見的“梯形”，我覺得這可能是考慮到燒油方便拿捏所以才這樣設(shè)計(jì)的，不過就我個(gè)人的體驗(yàn)感覺來說，雖然握持感有所提升，但機(jī)體左側(cè)的棱角還是太過分明了一點(diǎn)，所以握持的時(shí)候會(huì)有那么一點(diǎn)點(diǎn)刮手。

KANN的背面和側(cè)邊都是鋁合金，據(jù)說設(shè)計(jì)靈感來自帕提農(nóng)神廟46根多立克式羅馬柱，主機(jī)側(cè)邊的紋路要比背面更加縝密一點(diǎn)，金屬質(zhì)感效果挺不錯(cuò)。

接口方面，機(jī)身上部有2個(gè)儲(chǔ)存卡槽，一個(gè)是SD卡槽，一個(gè)是TF卡槽，或許是考慮到卡槽太大沒有防塵蓋的緣故，所以事先給配備了塑料“假卡”作為防塵之用。B型 USB口可以用來作為數(shù)字輸出到其他的解碼耳放上做捆綁使用，同時(shí)也可以作為USB DAC插在電腦上做外置聲卡來使用。

KANN 的下部是3.5mm非平衡耳機(jī)輸出、LO非平衡輸出以及2.5mm的平衡耳機(jī)輸出和LO平衡輸出，這些線路輸出都是獨(dú)立的，聲音的純凈度比一般的磚頭都要高出不少。這么多的I/O接口，我覺得艾利和似乎并沒有把它作為一個(gè)單純的隨身聽，而是一個(gè)具備豐富接口的數(shù)字終端？這樣看來它的可玩性是比較高的，但對(duì)于我個(gè)人來說，我是不會(huì)去搞那么復(fù)雜的玩法的，拿它作為一個(gè)單純的播放器，簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單才是真！

KANN的充電/數(shù)據(jù)接口是Type-C規(guī)格，使用該規(guī)格有2個(gè)好處，一是充電速度更快了，只是充電器需要另外購買，好在我有華為MATE10 PRO的快充頭，平時(shí)沖1個(gè)小時(shí)電就能帶來較高的播放時(shí)長，官方說充電1小時(shí)聽歌6.5小時(shí)，我也沒具體做過測(cè)試，應(yīng)該跟宣傳是沒有太大差別的。另外一個(gè)好處就是音頻文檔的傳輸確實(shí)要比那些采用mini USB口子的磚頭要快上許多，這些微不足道的結(jié)點(diǎn)雖然跟音質(zhì)沒多大關(guān)系，但細(xì)節(jié)上的優(yōu)化顯然能帶來更好的體驗(yàn)。

【KANN與耳機(jī)的搭配】

以下搭配指數(shù)很主觀，不喜勿碰，同時(shí)也歡迎廣大燒油跟帖交流，見貼必回。

搭配指數(shù)：★★★★☆

本人手里的耳機(jī)存貨還是有一些的，既然入了個(gè)新播放器，總想迫不及待各種亂懟一番，順便了解一下這款播放器與耳機(jī)的搭配問題。先來一條近日剛上市不久的興戈EM5吧，這是一條5單元的圈鐵型耳機(jī)，它內(nèi)置了1顆婁氏TWFK-30017和1顆婁氏SWFK-31736復(fù)合單元以及1顆復(fù)合鍍鈦振膜，其本身素質(zhì)是較高的，但關(guān)鍵問題在于它跟KANN到底搭不搭呢？一耳朵下來，感覺還行但不足以讓我滿意，這可能是跟本人的聽音習(xí)慣有些關(guān)系，我個(gè)人比較喜歡清亮均衡的調(diào)音味道，而興戈EM5搭配KANN的味道偏濃郁了一點(diǎn)，特別是低頻感覺有點(diǎn)過分了，聽黑眼豆豆《RIING-A-LING》這類比較歡快的音樂時(shí)，人聲明顯被低頻掩蓋了許多，雖然是電子舞曲類的音樂本身就偏重于旋律呈現(xiàn)，但我覺得人聲也是不可缺失的重要組成部分，所以我覺得KANN+興戈EM5的時(shí)候，對(duì)于快節(jié)奏的POP以及重金屬音樂的演繹是有所缺失的，沒錯(cuò)，那就是人聲，仿佛所有的旋律都會(huì)把人聲淹沒掉，很容易把人的注意力拉到低頻表現(xiàn)上。即便換上興戈自家的2.5mm平衡線，這種情況有所好轉(zhuǎn)：聲場(chǎng)和聲音細(xì)節(jié)的表現(xiàn)力有了明顯提升，低頻下潛有了比較明顯收斂，但是對(duì)于更多的入門級(jí)用戶來說，PO口更為主流一些。對(duì)于EM5這條塞子，其實(shí)素質(zhì)是可圈可點(diǎn)的，雖然有缺點(diǎn)，但也有著不少亮點(diǎn)，下次我會(huì)專門對(duì)這款塞子做個(gè)評(píng)測(cè)。

搭配指數(shù)：★★☆☆☆

第二個(gè)進(jìn)場(chǎng)的Yuein POP，這個(gè)塞子是我在咸魚上花了1280塊錢買的二手，然后拿來重新到廠家做了耳膜，線纜則是很便宜的200多塊錢的單晶銅，一共花了大概2500塊的樣子。KANN+POP的味道更加貼近我個(gè)人的聽音偏好，聲音的解析度比EM5更高一點(diǎn)，聲音分離度我覺得也是POP更好一些，低頻下潛甚至比上了2.5平衡的EM5還要收斂，瞬態(tài)響應(yīng)也比EM5弱上一些，這個(gè)風(fēng)格是我喜歡的！但也不是沒有問題：整個(gè)聲音雖然更加均衡了，但動(dòng)鐵的那種敲鐵皮的味道更濃了，相比之下EM5則好了許多。目前聽下來，我覺得POP只有在BLUS和小情歌這類音樂上可能會(huì)稍稍減少一些敲鐵皮的味道，其他的諸如大編制、POP根本沒法入耳，有些聲音甚至有發(fā)沖的感覺，不夠耐聽，總體上來說KANN+POP的音樂表現(xiàn)力比較狹隘了一點(diǎn)，個(gè)人認(rèn)為并不是很搭。

搭配指數(shù)：★★★★★

ACME8是一條單邊8顆動(dòng)鐵單元的塞子，廠家并沒有公布具體的單元規(guī)格細(xì)節(jié)。對(duì)于這條塞子，我是情有獨(dú)鐘的喜愛，聲音相比POP要柔和很多，不會(huì)有那種突然噴你一臉的感覺。搭配KANN的時(shí)候，整體聲音更為均衡，解析度跟POP差不多，分離度也沒有問題，瞬態(tài)響應(yīng)適中不激進(jìn)，聲音更為溫文爾雅一些。有人說ACME8是個(gè)流行塞，但是跟KANN搭配的時(shí)候，我覺得似乎播放器把它的棱角都給磨平了，全頻段沒有任何突兀的點(diǎn)，但又不會(huì)存在缺失感，適合我個(gè)人的聽音偏好。

搭配指數(shù)：★★★★☆

可能現(xiàn)在保存創(chuàng)新AURVANA AIR的用戶已經(jīng)屈指可數(shù)了吧，好歹是個(gè)當(dāng)年的直推神器，雖然解析度跟當(dāng)下的主流耳機(jī)相比已經(jīng)有些不夠聽了，但勝在聲音柔美甜潤，氣息寬松自然，這是絕大多數(shù)動(dòng)鐵耳機(jī)都難以做到的。與KANN的合體，我認(rèn)為還是比較好聽的，整體聲音較為柔和，典型的圈味，三個(gè)頻段顯得均衡，并且有一種清新自然的味道，總體來講這個(gè)組合雖然不能發(fā)揮出KANN的高解析度優(yōu)勢(shì)，但由于比較耐聽，所以還是值得推薦的。

搭配指數(shù)：★★★★★

創(chuàng)新AURVANA TRIO是創(chuàng)新時(shí)隔2年后推出的AURVANA系列新品，內(nèi)部結(jié)構(gòu)為2圈1鐵，在跟KANN搭配的時(shí)候，我使用了JVC FW001上的2.5mm平衡線做了試聽。講真，以前我也是聽過一些AURVANA塞子的，比如上面的AIR以及2年前的AURVANA IN EAR3 PLUS，這些塞子走的都是高解析的均衡路線，而這個(gè)AURVANA TRIO卻有著明顯的流行調(diào)音取向。在于KANN做搭配時(shí)，聲音偏暖，低頻聲壓比較強(qiáng)烈，瞬態(tài)響應(yīng)在上面這些塞子當(dāng)中是最迅猛的，人聲比較貼近耳朵，整個(gè)聲音有一種較為濃烈的音染味道。雖然本人不太喜歡這種味道偏重的聲音，但是我依舊給了這套組合5個(gè)星星，因?yàn)檫@聲音比較抓耳，對(duì)于初燒來說可能會(huì)得到一耳朵的喜愛。這里順便要說明一下，這條塞子如果用非平衡輸出的話，味道有點(diǎn)濃郁過頭了，個(gè)人建議使用KANN平衡輸出更佳。

搭配指數(shù)：★★★★☆

KANN推高阻抗耳機(jī)行不行，我覺得這是個(gè)重要的問題，畢竟這么貴的磚頭買回來，總是想讓手頭的耳機(jī)發(fā)揮它們最大的性能。KANN非平衡輸出為2Vrms，像拜亞動(dòng)力DT1990PRO這個(gè)耳機(jī)的阻抗為250歐，我覺得相比臺(tái)式機(jī)上來說還是不夠足以推好的，雖然聲音比較健康，沒有出現(xiàn)疲軟的情況，但是聲場(chǎng)和動(dòng)態(tài)有了明顯的缺失，大家都知道拜亞的耳機(jī)調(diào)音都很直白，這樣的搭配更加白開水了。不過后來發(fā)現(xiàn)KANN居然有高增益的功能，開啟后，系統(tǒng)音量會(huì)因?yàn)楸Ｗo(hù)聽力而自動(dòng)下降到50（總音量的三分之一），然后用戶可以根據(jù)自己的需要手動(dòng)上調(diào)音量，這個(gè)功能充分考慮到了用戶的體驗(yàn)，給個(gè)贊先。另外說說開啟高增益后的感受：三頻段沒有明顯的變化，我覺得一耳朵的提升在于聲場(chǎng)寬闊了許多，同時(shí)在呈現(xiàn)大編制時(shí)，動(dòng)態(tài)有了較為明顯的提升，我覺得拜亞DT1990PRO在KANN上的聲音相較于臺(tái)式機(jī)（香榭麗舍解碼耳放一體機(jī)）來說，大概已經(jīng)可以推到80%左右的實(shí)力了。

這里做個(gè)耳機(jī)搭配的小結(jié)吧：中高端播放器在聲音方面最重要的就是要做到中正，我覺得KANN在這方面已經(jīng)做到了，上述的耳機(jī)搭配與其說是搭配介紹，倒不如說是我個(gè)人對(duì)于聽音偏好的偏向性罷了，所以以上的搭配建議僅供參考，畢竟每個(gè)人的心中都有自己的“哈姆雷特”，我認(rèn)為搭配最不好的YUEIN POP說不定在您眼里反而成為絕佳CP也不是沒有可能。另外，我看到有一些評(píng)論說KANN內(nèi)置的放大器會(huì)有明顯底噪，這一點(diǎn)我是不認(rèn)同的，為了測(cè)試底噪，我還特意用低阻高敏的榭蘭圖做過測(cè)試，底噪是沒有的！您想想，一個(gè)7666元的播放器如果還要做出個(gè)底噪狂魔，那還不炸開鍋？

【系統(tǒng)簡(jiǎn)析】KANN使用的是深度定制的Android系統(tǒng)，它可以帶來更加智能化的操作體驗(yàn)。系統(tǒng)流暢性方面，我認(rèn)為問題不大，但是有一個(gè)點(diǎn)，是我真心想要吐槽的：整個(gè)系統(tǒng)封閉性做得有些過了！據(jù)說艾利和的播放器都不支持安裝第三方APP？我想裝個(gè)蝦米音樂網(wǎng)易音樂殺的簡(jiǎn)直就是妄想......，有的小伙伴可能會(huì)說這樣的設(shè)計(jì)目的是為了高音質(zhì)回放的純粹性，可是，有多少用戶能真正得到高音質(zhì)的音頻文檔呢？更多的小白用戶可能會(huì)選擇去各大論壇下載無損音樂，然而這其中又有多少是真無損，那就是個(gè)大問題了。所以我認(rèn)為這種閉塞的做法可能會(huì)喪失更多有能力購買它的潛在用戶。就目前來看，系統(tǒng)內(nèi)置的Groovers+、MOOV和TIDAL在本土化方面也做的差強(qiáng)人意，即便不開放安裝應(yīng)用的權(quán)限，如果內(nèi)置的商店能改為用戶數(shù)量更多的音樂APP也是極好的吧。

切歌方式可通過屏幕左右滑動(dòng)或者屏幕下方的物理按鍵來操作。

在歌曲播放界面可以查看歌曲詳細(xì)信息，不必為了查看信息而切換界面。

設(shè)置功能呼出方式如同手機(jī)，從屏幕上方往下拉即可。

設(shè)置內(nèi)容簡(jiǎn)潔直觀。

總結(jié)：可能很多小伙伴都不知道，KANN其實(shí)不能算作AK家族當(dāng)中的一員，根據(jù)當(dāng)年發(fā)布會(huì)里的說法，它是AK下屬的一個(gè)新系列，從配置來看這個(gè)系列走的是性價(jià)比路線的產(chǎn)品。大家可以去看看配置差不多的AK300+AMP背夾的價(jià)格，要1W多塊了！ KANN并沒有以“AK”作為型號(hào)的前綴也正好說明了這個(gè)問題。KANN應(yīng)該是目前該系列的第一款產(chǎn)品，未來必定也會(huì)出現(xiàn)更多的迭代品吧?？偠灾?，入手了這么一臺(tái)沒啥顏值的韓磚，我還是有些沾沾自喜的，畢竟從聲音角度來說，它確實(shí)給我留下了很深刻的印象，毒性不低喲！講真，玩兒聲音的哪有那么講究顏值的？最后總結(jié)一下KANN的優(yōu)缺點(diǎn)，給那些與我一樣沒啥閑錢但又想聽好聲音的燒友一些參考。

優(yōu)勢(shì)：1、做工精致；2、接口豐富，玩法多樣，適合不愛折騰的燒友；3、系統(tǒng)流暢，操控方便；4、聲音素質(zhì)不俗，可以簡(jiǎn)單地理解為AK300+背夾AMP；5、充電速度快，續(xù)航高；6、性價(jià)比高。

不足：1、快充充電器要另購；2、AK萬年不變的無法安裝第三方APP的封閉性。