再次搭配與對(duì)比，hzsound心鏡zero的二次測(cè)評(píng)與總結(jié)    

hzsound去年底推出的心鏡zero，是基于2020年上市的心鏡的外殼降級(jí)，音質(zhì)升級(jí)版。北美和日本市場(chǎng)的媒體也稱之為“青春版”。

值得一提的是該品牌還在去年夏季推出一款命名為心鏡pro的599元耳機(jī)，憑借雙耳機(jī)線配送，三插頭可換，以及很高的音質(zhì)在日本市場(chǎng)兩個(gè)月售出約6000條，成為不做廣告的老牌有線耳機(jī)廠商中，戰(zhàn)績(jī)很出色的那個(gè)。

心鏡PRO，我之前已經(jīng)評(píng)測(cè)過(guò)，這次不再談。但心鏡ZERO，由于去年初次測(cè)評(píng)有幾處遺漏，加之我本人對(duì)它聲音的推崇，促使我這次還得再補(bǔ)充下。

和不少國(guó)產(chǎn)耳機(jī)品牌一樣，為實(shí)現(xiàn)高聲價(jià)比，心鏡ZERO也開始搞低價(jià)了，以至于很多人以為價(jià)格低，就對(duì)應(yīng)著那個(gè)價(jià)位的音質(zhì)，這個(gè)情況在消費(fèi)級(jí)領(lǐng)域常見，但在HIFI圈，就非常不確定。

比如聲音記憶、7赫茲、kinera、SIVGA，甚至TFZ在內(nèi)，都推出過(guò)售價(jià)100到500之間，但音質(zhì)驚艷，明顯越級(jí)的有線產(chǎn)品。特別是在疫情這三年。

之所以如此，還是因?yàn)槟莻€(gè)字——“卷”。

卷到極端，就會(huì)出現(xiàn)調(diào)音完成度非常驚人的東西。其實(shí)不止我國(guó)，日本市場(chǎng)也出現(xiàn)過(guò)這種調(diào)音很牛的耳機(jī)，比如我四五年前寫的ALPEX A1000，因?yàn)橥庑魏鸵糍|(zhì)都非常好，它在e-earphone熱賣了好幾個(gè)月，而國(guó)內(nèi)，也因我寫了它，也成為短時(shí)間內(nèi)的一個(gè)爆款。依稀記得某代購(gòu)店2021年春節(jié)前后賣出1000條。但后來(lái)因?yàn)檫@牌子完全沒考慮過(guò)在中國(guó)市場(chǎng)銷售，所以漸漸就消失了。

話說(shuō)回來(lái)，真要是比“卷”，不論咋看，都是我國(guó)更猛。

我大概是2020年通過(guò)輪番對(duì)比，發(fā)現(xiàn)hzsound出的初代心鏡已經(jīng)具備了越級(jí)到國(guó)內(nèi)品牌800元（水月雨KPE）的水平，但我當(dāng)年只能靠耳朵去對(duì)比，直到三年后，看到Y(jié)ouTube有很多視頻博主拿它對(duì)比各檔次耳機(jī)，以及日本音樂人拿著它和監(jiān)聽耳機(jī)做的頻響曲線對(duì)比（共三張圖，此處只兩張），我才發(fā)現(xiàn)，我當(dāng)年對(duì)它的評(píng)價(jià)還挺準(zhǔn)。即它的聲場(chǎng)、解析、佩戴和價(jià)格，在入門級(jí)耳機(jī)中有著極高的完成度。不過(guò)，初代心鏡今年徹底售罄，迷那個(gè)殼子的話，你也只能去閑魚。

也因初代售罄，成本降低的心鏡zero才正式上了市。

（本文字?jǐn)?shù)不會(huì)很多，補(bǔ)充完就ok了）

心鏡zero與我手里的心鏡和心鏡PRO（上圖），差異在哪？

初代心鏡聽感相對(duì)更“銳利”，心鏡zero降低了這種“銳”，但仍保持了初代那種追求自然和透明的風(fēng)格。清晰、舒展、柔和，是其聲音的主要特點(diǎn)！

另外，低音下潛比初代明顯增強(qiáng)，量感也有適度提升。從聽感，結(jié)合頻響曲線來(lái)說(shuō)，心鏡ZERO的低頻質(zhì)感和量感可能是超出了ER4XR（我沒買這款，買的是ER4SR），但對(duì)于喜歡強(qiáng)勁低頻的人來(lái)說(shuō)，ZERO這種監(jiān)聽型低頻可能不夠給力，所以，如果你嫌它低音不到位，那就直接上附贈(zèng)的索尼哥套。我堅(jiān)信它會(huì)帶你跳躍。

對(duì)比更貴的心鏡PRO，很明顯，心鏡ZERO的全頻清晰度更勝，但厚實(shí)感和高頻的密度，神似天使吉米氧氣厚度增強(qiáng)的心鏡PRO卻會(huì)更厲害。用它聽《太空電梯》這樣的大場(chǎng)景音樂，會(huì)比心鏡ZERO好不少。

其實(shí)心鏡zero與心鏡pro的差異和FOCAL烏托邦初代與二代的差異也近似。像烏托邦初代就相對(duì)單薄些，然而到了二代，厚度和密度就跟翻倍似的。

最后，是對(duì)于半年前測(cè)評(píng)的補(bǔ)充。就是對(duì)比ER4SR如何？

為何對(duì)比ER4SR？是由于初代的頻響曲線和聽感有些像ER4XR，所以我才有了好奇，想著干脆自費(fèi)買個(gè)ER4SR。加之我本人也喜歡高透明度的聲音，所以才有了本文這些絮叨。不過(guò)，我也堅(jiān)信，本文的不少信息也會(huì)幫到一些發(fā)燒友。畢竟這年頭自媒體愿意寫橫評(píng)的越來(lái)越少了。單品不得罪人的軟文到處都是。

首先，心鏡ZERO的低頻與ER4XR（所謂的低頻版）差不多（哥套下還會(huì)再多一點(diǎn)），所以可想而知，其低頻量感也超出了ER4SR。

需要提醒的是，音特美ER4SR的低頻需要在盡量大的推力，盡量大一些的音量和合適的耳套下，才會(huì)給出很好的效果。這一點(diǎn)和JVC FW10000是有點(diǎn)像。不過(guò)，我還是覺得，如果推得充分，它比FW10000的低頻量感還是更好些。

其次，心鏡ZERO的泛中頻區(qū)（200到1000Hz）明顯比ER4SR飽滿和真實(shí)，當(dāng)然這是由于兩者調(diào)音設(shè)定不同所致。心鏡ZERO定位于鑒賞音樂，適合音樂學(xué)院的學(xué)生；ER4SR是著重分析的監(jiān)聽用耳機(jī)，適合錄音師或聲學(xué)工程師。在我看來(lái)，除非用戶真的很需要監(jiān)聽耳機(jī)，否則，心鏡ZERO更悅耳自然的聲音，肯定會(huì)更令人留戀。

高頻方面，使用三節(jié)套的ER4SR會(huì)有很好的表現(xiàn)，雙節(jié)套次之，與心鏡ZERO對(duì)比，純素質(zhì)層面，兩者幾乎是伯仲之間。但從高頻聲音的包圍感，器樂泛音和空間定位來(lái)說(shuō)，心鏡ZERO是勝出的。這讓它聽起來(lái)更悅耳。

而ER4SR追求的是純粹或是說(shuō)動(dòng)鐵單元下的某種準(zhǔn)確性。與碳素振膜的心鏡ZERO相比，確實(shí)容易顯得比較單調(diào)。即便很有穿透性和高分析力。

咋說(shuō)呢……還是那句話，監(jiān)聽屬性就這樣。它沒必要像動(dòng)圈那樣做味道。喜歡它的照樣還是會(huì)買。比如我，除了佩戴很不喜歡，但為了了解這種傳奇品牌的耳機(jī)，還是會(huì)買一條。

類似心鏡zero這樣，有監(jiān)聽風(fēng)格的耳機(jī)，還有水月雨“蘭”，只不過(guò)，“蘭”的低頻下潛會(huì)比心鏡zero更深，但中高頻亮度相對(duì)ZERO會(huì)不太好，一些暗部細(xì)節(jié)會(huì)不夠明晰。

而如果拿“蘭”和ER4SR對(duì)比，我覺得聽感差異（一個(gè)暗沉，一個(gè)明亮）著實(shí)大，實(shí)在是沒有太大必要去PK。實(shí)際上，它更適合與同樣偏暗，卻也注重解析的KATO去比較。而KATO綜合實(shí)力是超越ER4SR和ER4XR的。

綜上，我扯了這么多，算是補(bǔ)全了心鏡zero測(cè)評(píng)的全部。