后勁很足的4分頻9單元圈鐵耳機(jī)弦仕Top試聽，旗艦擔(dān)當(dāng)！    

在互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入自媒體時(shí)代后，有的耳機(jī)品牌從營(yíng)銷人員、技術(shù)人員到老板紛紛走到臺(tái)前為自己的品牌和產(chǎn)品打Call，有的品牌則是依舊堅(jiān)持酒香不怕巷子深埋著頭打磨產(chǎn)品。

我也不大確定后者會(huì)不會(huì)也會(huì)隨著品牌的熱度增高而出現(xiàn)在臺(tái)前，但無(wú)可否認(rèn)的是前者的全員營(yíng)銷總能帶來(lái)意想不到的流量。

沒(méi)錯(cuò)，到最后還是得說(shuō)這是個(gè)流量為王的時(shí)代。

不過(guò)這家耳機(jī)XENNS/弦仕絕對(duì)例外，誕生于何年何月不詳，規(guī)模應(yīng)該不大，型號(hào)不多，目前僅有某寶C店。個(gè)人原本以為就是比DIY作坊稍微大一點(diǎn)的品牌，不過(guò)在我去年分享其目前主打型號(hào)Tea2時(shí)遇到不少弦仕的粉絲為其正名。

這一切其實(shí)也不重要，重要的是這是以及支持包郵試聽的，你懂得。

▲這是開箱的一部分，看這級(jí)別的包裝可能還會(huì)找來(lái)一些非議，好吧，至少證明這并非DIY作坊出品。

▲規(guī)格超標(biāo)的全家福展示，這里僅說(shuō)有價(jià)值的配件，比如耳塞套三種，轉(zhuǎn)接頭4個(gè)（支持直接在線材上更換）。

▲在見慣了國(guó)產(chǎn)耳機(jī)把收納盒做成禮品級(jí)規(guī)格后，弦仕Top的收納盒顯然又上了檔次，應(yīng)該不是牛皮，不過(guò)質(zhì)量和做工看上去非常不錯(cuò)。

▲弦仕Top腔體外觀展示，視覺(jué)效果是顯而易見的，不過(guò)這點(diǎn)倒不足以為奇，因?yàn)閲?guó)產(chǎn)耳機(jī)在腔體的面板配色方面可以說(shuō)是八仙過(guò)海各顯神通。

▲面板細(xì)節(jié)展示，像漸變又不像漸變，有星空的既視感。腔體材質(zhì)本身則是進(jìn)口的egger親膚樹脂材質(zhì)，雖然擁有8+1的圈鐵聲學(xué)架構(gòu)，其整體體積并不算大，習(xí)慣入耳式的燒友還是能輕易勝任的。

▲弦仕Top的模具依舊是定制公模的延伸，采用3D打印技術(shù)的內(nèi)側(cè)在佩戴上還是較為親膚的，除此之外各位可以看到它的換線方案是常見的0.78雙針?lè)桨浮?

▲哪怕腔體母座上未做明顯的凹槽設(shè)計(jì)，但其腔體本身是中等偏大的，所以線材插拔較為方便。

▲弦仕Top的線材則是單股49芯的4股6N單晶銅鍍銀線，主線不粗，較柔軟，有較高的收納指數(shù)，佩戴時(shí)也無(wú)明顯聽診器效應(yīng)。

缺點(diǎn)是其3合1的插頭更換方式，很容易拔下來(lái)，雖然不用擔(dān)心插頭會(huì)掉落，但會(huì)出現(xiàn)線材分離了，插頭還停留在前端音頻口上的現(xiàn)象。

▲在單元架構(gòu)方面，官方雖然說(shuō)明了是四分頻的8+1圈鐵混合架構(gòu)，但在局部頻段方面并未給出詳細(xì)的資料，僅僅公布了超高頻為婁氏單元、高頻為聲揚(yáng)單元（VE大魔王同款）、中頻為聲揚(yáng)2600系列單元、低頻則是進(jìn)口全鍍鈹振膜動(dòng)圈單元的相關(guān)信息，可能是為了避免被噴堆料。

▲個(gè)人主觀聽感部分

和很多圈鐵耳機(jī)一樣，弦仕Top是可以輕易驅(qū)動(dòng)的，完全沒(méi)惡聲，哪怕是手機(jī)直推也能兼顧解析、音色和三頻的均衡，低頻的量感也能出的來(lái)。

不過(guò)加上小尾巴后，整體的提升效果是立竿見影的。個(gè)人以乾龍盛的為例，前者是寬松大氣其偏暖的，不過(guò)搭配弦仕Top并未讓后者有過(guò)多的暖聲，相反把后者的低頻下潛以及分離度大幅度提升，并且保持著不錯(cuò)的彈性，在低頻上唯一的缺點(diǎn)是顯得后者低頻聲底還不夠厚實(shí)。

弦仕Top的人聲非常老道，直推的時(shí)候可能還覺(jué)得不夠精致，加上耳放后，推力增大并未讓其解析質(zhì)感直線上升，但是音色更為潤(rùn)澤、清透，整體還是有偏監(jiān)聽的趨勢(shì)，略有舒展，厚度適中，齒音自然，有一定密度感，結(jié)像較為立體。

如果你覺(jué)得K3003的高頻是偏薄的，那你也可能會(huì)覺(jué)得弦仕Top的高頻有些偏薄，不同之處是它的高頻很穩(wěn)，至少在搭配乾龍盛MC01的時(shí)候，它的亮度是自然的，整體通透、順滑，給人一種光澤感。

弦仕Top的缺點(diǎn)在于其高頻是吃推力的，單純的在小尾巴上延伸感還不夠出色，展現(xiàn)出來(lái)的動(dòng)態(tài)只能說(shuō)是可圈可點(diǎn)，其規(guī)整而寬闊的聲場(chǎng)有駕馭交響樂(lè)的潛力。與之相對(duì)的優(yōu)點(diǎn)是其弦樂(lè)方面表現(xiàn)很地道，音色自然細(xì)膩，泛音清晰自然，不管是小提琴里的靈動(dòng)還是大提琴的渾厚都能精準(zhǔn)的呈現(xiàn)出來(lái)。

▲在對(duì)比方面，個(gè)人手頭器材有限，只能用達(dá)音科的6單元圈鐵DKX6作為對(duì)比，因?yàn)閮烧呔鶎僖淄频亩鷻C(jī)，前端則是選用了樂(lè)彼的L4。

因?yàn)槎疾捎昧?.5的平衡插頭，兩者的低頻都表現(xiàn)出了強(qiáng)勁的量感和凌厲的動(dòng)態(tài)。相比之下弦仕Top稍微寬松一點(diǎn)，也偏淡一些，沒(méi)有達(dá)音科DKX6濃郁，解析感更強(qiáng)；達(dá)音科DKX6整體上除了稍微濃郁一點(diǎn)，音色也要暖一點(diǎn)，聲底更為厚實(shí)，不過(guò)聲場(chǎng)要略遜半分。

細(xì)節(jié)方面兩者下潛深度差不多都不算特深，彈性也不相上下，但因?yàn)橄沂薚op多一點(diǎn)舒展所以顯得器樂(lè)分離度更為自然。

人聲方面兩者表現(xiàn)的都很出彩，除了解析感強(qiáng)，音色都有亮而不刺、飽滿而不生硬的特點(diǎn)。和在乾龍盛小尾巴上有一些柔和舒展不同，在樂(lè)彼L4上，弦仕Top的柔和感更加少了，這一點(diǎn)達(dá)音科DKX6也是一樣，兩者都屬于易推的耳機(jī)，但搭配樂(lè)彼L4似乎是個(gè)不大穩(wěn)妥的選擇，人聲顯得清澈有余卻又不夠柔和。

差別方面，達(dá)音科DKX6暖聲更明顯，在男低音上醇厚感更為明顯；弦仕Top則有更明顯的密度感，在女聲的細(xì)膩程度上表現(xiàn)更為精彩。

高頻方面，兩款耳機(jī)都有亮而不刺的解析，聲場(chǎng)寬闊，整體通透，樂(lè)感都有些偏淡。不過(guò)在細(xì)節(jié)上弦仕Top的密度感強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)依然讓它有著更為細(xì)膩的器樂(lè)解析，除此之外在動(dòng)態(tài)與瞬態(tài)等細(xì)節(jié)方面，兩者差別并不大，有偏監(jiān)聽的風(fēng)范。

▲整體總結(jié)部分

以上對(duì)比僅為兩款耳機(jī)的初級(jí)對(duì)比，僅涉及樂(lè)彼L4為前端的參考，并非為了證明兩者孰高孰低，僅以個(gè)人觀點(diǎn)而言，弦仕Top在中低音一些頻段沒(méi)有達(dá)音科DKX6刺激，除此之外，它的中高頻是要比DKX6更好的。

盡管弦仕Top的低頻聲底還不夠厚實(shí)，但它還是能駕馭勁爆的打擊樂(lè)，除了氛圍少那么點(diǎn)，細(xì)節(jié)并不糊，整體的通透感、節(jié)奏以及量感是完全夠的，注意這里可不是聽單純的《鼓詩(shī)》或者《天地孤影任我行》，而是窮街、槍花之類的歐美金屬搖滾樂(lè)。

所以弦仕Top還是一副雜食度較高的耳塞，除了一些氛圍濃郁的民謠，其它風(fēng)格都不在話下。

現(xiàn)在一談到高解析的風(fēng)格，很多人習(xí)慣把它與素質(zhì)流對(duì)應(yīng)。不過(guò)這款弦仕Top是個(gè)例外，除了密度感強(qiáng)，它的各頻段銜接也很自然，初聽其實(shí)還不算刺激，相反后勁較足。

至于價(jià)格，不到3K，值不值還得考慮品牌的分量，如有興趣，還是移步官方渠道進(jìn)行試聽哈。