多款臺(tái)燈對(duì)比，屏幕掛燈新旗艦明基 Halo，究竟優(yōu)劣勢(shì)都有哪些？    

2017 年的明基 ScreenBar 拉開了設(shè)計(jì)超前、體驗(yàn)獨(dú)特的先河。隨著其他廠商的跟進(jìn)，屏幕掛燈一下子成為了桌面炙手可熱的配件，入手門檻也隨著降低。如果使用過多款屏幕掛燈，你一定能發(fā)現(xiàn)價(jià)差帶來質(zhì)感和體驗(yàn)不同程度的差距。

當(dāng)然行業(yè)標(biāo)桿終究是要接受挑戰(zhàn)的，于是明基在去年推出了第四款屏幕掛燈——ScreenBar Halo，接過ScreenBar Plus接力棒，成為當(dāng)下新的旗艦標(biāo)桿。

作為 ScreenBar 的第四款產(chǎn)品，知名度讓 Halo 顯得更加自信。在產(chǎn)品包裝僅用線條勾勒，就讓大家都知道這是什么，并且賣點(diǎn)在哪里。

從包裝大小到產(chǎn)品本體，更大更簡(jiǎn)約成為主旋律。很明顯這次給的大更新，同時(shí)彌補(bǔ)了我對(duì) Plus 上的部分小遺憾，當(dāng)之無愧算得上目前屏幕掛燈的新天花板。

Halo 在造型上并沒有擺脫經(jīng)典的布局，區(qū)別在于更長(zhǎng)的燈管、以及可適配曲面（帶魚）屏的官方配件。對(duì)于顯示屏日益增大的尺寸需求，這樣的配件設(shè)計(jì)甚至成為了唯一的選擇，特別是 6cm 厚度的 34 寸、37.5 寸這樣的超長(zhǎng)曲面帶魚屏。

專利的重力樞軸夾改為了一體式背夾設(shè)計(jì)，相比 Plus 版，整機(jī)移位、收納更加方便。

主要有三項(xiàng)提升與改進(jìn)：

平面適配厚度范圍提高至 0.7-6cm，曲面提高至 1.6-4.2cm，較前代的穩(wěn)定性有所提高；

燈管可調(diào)角度從 20 度擴(kuò)大到 35 度，增加照明需求的使用場(chǎng)景；

固定接觸區(qū)域進(jìn)行了相應(yīng)改進(jìn)，由先前的光面防滑膠改為了類海綿觸感的糙面膠（2 塊黃色區(qū)域），而屏幕接觸區(qū)域依舊是平滑的防滑膠（紅色區(qū)域）。

無線底座終于來到了 ScreenBar 產(chǎn)品線中，無線控制器與 Plus 版可以說基本不是同一類產(chǎn)品體驗(yàn)。觸摸手感、使用靈活度，功能綜合性都有全面的提升（蓋板有防呆磁吸式設(shè)計(jì)）。

當(dāng)然采用了 3 節(jié) 7 號(hào)電池供電是有人吐槽的點(diǎn)，我大概理解設(shè)計(jì)師的用意，如果換成內(nèi)置鋰電池，還要額外開個(gè) C 口，配件要給充電線，那就與無線主題不符。目前仍有不少無線機(jī)械鍵盤采用電池供電，我覺得除了不環(huán)保，其他體驗(yàn)還是電池相對(duì)方便一點(diǎn)?；蛟S下一代將無線控制器增加無線充電特性，那倒是更加合適的方案。

Halo 控制器一體感更強(qiáng)，擺在桌面顏值提升一大截。看似與 Plus 版幾乎相同的斜切面結(jié)構(gòu)，在操作邏輯和體驗(yàn)上有極大的不同，點(diǎn)按改為觸摸式，微調(diào)改為內(nèi)置滾珠軸承的大轉(zhuǎn)盤旋鈕。

看圖標(biāo)發(fā)現(xiàn)有四項(xiàng)功能：自動(dòng)調(diào)光模式，全局色溫和亮度調(diào)節(jié)支持對(duì)于前后燈的效果調(diào)節(jié)，并且多加的個(gè)人愛好模式可對(duì)當(dāng)下參數(shù)實(shí)現(xiàn)記憶。記得之前使用 Plus 版經(jīng)常忘記掉某些時(shí)候適合的光效，而這項(xiàng)模式的加入，對(duì)于無線設(shè)備來說確實(shí)非常實(shí)用。

由于內(nèi)置電池，使得省電變成了新的難題。Halo 無線控制器下方類似環(huán)境光傳感器的東西，實(shí)際上是光學(xué)追跡傳感器（用于控制器喚醒），同時(shí)還兼顧了前后燈的光線模式切換。而原本的環(huán)境光傳感器轉(zhuǎn)移到了燈管的正中間位置，這樣的環(huán)境采光邏輯更貼近桌面打光效果實(shí)測(cè)，理論上比原先的設(shè)定更加科學(xué)。

科幻射擊游戲 Halo，中文譯名為光暈，與明基這款產(chǎn)品的命名方式有異曲同工之妙。Halo 新增的背部照明功能，非常符合時(shí)下注重桌面氛圍光效的大環(huán)境。我在兩張書桌上試了效果，在背部玻璃環(huán)境下亮度非常可以，但位置偏高，做小夜燈有點(diǎn)刺眼了。而在墻面打（反射）光時(shí)，極大滿足我看劇喜歡關(guān)燈的場(chǎng)景，比起桌面 RGB 光效，Halo 背光更柔和，照亮面積更大，減少大光比對(duì)于眼睛的刺激，這樣平衡了開屏幕掛燈還是開頂燈的困擾。

ScreenBar Halo 燈管長(zhǎng)度相比舊版兩款長(zhǎng)了 5cm，達(dá)到了 50cm。直接有肉眼觀察，Halo 亮度與官方標(biāo)稱一致，體驗(yàn)上更廣的照明范圍，光線分布也變得更加均勻，符合用屏顯工作這樣的柔光大場(chǎng)景光源需求。

除了燈管長(zhǎng)度的變化，觀察燈珠排布間距更寬，側(cè)面解釋為何光源更廣的原因。還有一個(gè)小細(xì)節(jié)：觀察燈管末端，Halo 燈珠排布完全到底，而 ScreenBar 原版兩側(cè)預(yù)留了一小段（所以原版中間照明區(qū)域更亮）。

Halo光源不僅對(duì)橫向光區(qū)實(shí)現(xiàn)加成，縱向額外新增了組合曲率控光技術(shù)。對(duì)照黃線區(qū)域， 新技術(shù)將光源控制更加極致，將殘余光線進(jìn)行收束，分割線更加明顯。明基工程師不斷挑戰(zhàn)新的光線控制，錦上添花的難度，可見又與普通屏幕掛燈拉開了不小體驗(yàn)上的差距。

接著例行來個(gè)亮度測(cè)試對(duì)比，分別在鍵盤的左右兩側(cè)進(jìn)行流明實(shí)測(cè)。

首先是 6.5 瓦的 ScreenBar Halo，測(cè)得燈珠發(fā)光高度 46cm，左側(cè) 492LUX，中間 866LUX，右側(cè) 477LUX。

15.6 瓦的餅型燈，測(cè)得燈珠發(fā)光高度 41cm，左側(cè) 1033LUX，右側(cè) 234LUX。

24 瓦的條型燈，測(cè)得燈珠發(fā)光高度 42cm，左側(cè) 725LUX，右側(cè) 158LUX。

結(jié)果有點(diǎn)出乎我的意料：

高功率并不一定發(fā)揮出明顯優(yōu)勢(shì)，條型燈因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)關(guān)系，敗下陣來；

餅型燈亮度、功耗控制不錯(cuò)，固定打光位置的書寫和閱讀都有優(yōu)勢(shì)；

ScreenBar 更偏功能性，打光區(qū)域更廣且平均，不易造成視覺疲勞；

非對(duì)稱光源依舊是目前對(duì)于屏幕反射問題的唯一解；

Halo 功率僅用 6.5 瓦就達(dá)到標(biāo)稱中心區(qū)域 800LUX+，工作區(qū)域 500LUX 的水平。實(shí)測(cè)桌面光照均勻程度比 Plus 版表現(xiàn)更佳，范圍更廣。再加上背光效果的 U 型三向補(bǔ)光專利（開后燈時(shí)減弱前燈功率），使得桌面整體亮度達(dá)到一個(gè)全新均衡的概念，而非吸頂燈暴力照亮全屋的效果。

影響桌面專注力的有許多因素，照明肯定是重中之重。屏幕掛燈從當(dāng)年的新鮮事物，到現(xiàn)在的廣泛認(rèn)可，都是體驗(yàn)所帶來的正面反饋。

至于千元的 ScreenBar Halo 值不值買的問題，我想其即便是放在 2022 年的今天，還是足以算得上第一梯隊(duì)的首選。相比原版的改進(jìn)之多，如果看到我文內(nèi)分享的那些需求，確實(shí)就算的是全方位提升，反之亦然。

至于網(wǎng)上有人吐槽無線傳感器耗電快的問題，目前我沒有遇到。如到時(shí)候有新的情況，我會(huì)在評(píng)論區(qū)更新。