就像是給皇帝制造的耳機(jī)，山靈MG600評(píng)測(cè)    

2022年4月，山靈推出了全新的MG系列HIFI耳機(jī)，首款型號(hào)是MG600。

這里的G為GOLDEN首字母，意指動(dòng)圈的“黃金”時(shí)代，體現(xiàn)著山靈對(duì)動(dòng)圈耳機(jī)的敬意。

MG的出現(xiàn)，說(shuō)明以往單一的ME命名法則已不再適用，同時(shí)可見(jiàn)山靈對(duì)擴(kuò)大耳機(jī)產(chǎn)品線的迫切意圖。

那……新品的品質(zhì)究竟如何呢？下面是看圖BB，末尾是聲音評(píng)述與競(jìng)品對(duì)比。

包裝盒除了外形沒(méi)變，圖案都是新設(shè)計(jì)的，藍(lán)與黑的混合，宣泄出強(qiáng)烈的視覺(jué)刺激。

山靈從前幾年開(kāi)始，逐步統(tǒng)一音頻產(chǎn)品的設(shè)計(jì)語(yǔ)言，強(qiáng)化“藝術(shù)品味”，并以此區(qū)別其他品牌。目前來(lái)看，走的這條路還挺成功的。另外，如果你是學(xué)設(shè)計(jì)的，搞美術(shù)的……那選擇HIFI產(chǎn)品時(shí)，務(wù)必要重點(diǎn)留意這家廠商。

提供了兩對(duì)SpinFit耳套（實(shí)際佩戴需要不停的調(diào)整，不適合我耳朵，放棄）

這耳機(jī)比較易推的，和一些手機(jī)配塞大致相當(dāng)，后面細(xì)說(shuō)。

MG600的腔體采用楓木（通過(guò)某些工藝做成穩(wěn)定木），基于天圓地方的設(shè)計(jì)理念，做出了某種藝術(shù)感。

搭載10mm碳纖（以及其它）混合鎂鋁合金球頂振膜，特調(diào)木制音頻濾波器，并采用半開(kāi)放式面板，標(biāo)配8股古河線單晶銅線，強(qiáng)化了瞬態(tài)和空間感。

此外，還附贈(zèng)了新開(kāi)發(fā)的2.5、3.5、4.4插頭。

內(nèi)部的這種陳列方式已經(jīng)不新鮮了，還是以前山靈耳機(jī)的特點(diǎn)。但多種耳套多種音色，還是很吸引“挑剔”的發(fā)燒友。我最初用的是“聲場(chǎng)”套，覺(jué)得低頻不算多，清晰度很好，沒(méi)侵略性，某種程度上有ex1000的感覺(jué)。

后期使用了“均衡”套，三頻的力道都出來(lái)了……

體積較大的收納包。質(zhì)感、做工都很不錯(cuò)。

自左至右，分別是人聲套、聲場(chǎng)套、低頻套（索尼哥套）和均衡套，其中均衡套的傘帽和管徑之間加上了填充物，這讓我想到索尼，比如XBA-10，就是送的這種強(qiáng)化隔音和低音的套，沒(méi)想到它在這里卻是用于“均衡”。

所有這些耳套，做工都很不錯(cuò)，也沒(méi)異味。并且都有著挺不錯(cuò)的聽(tīng)感。除了SpinFit不大適合我。

耳機(jī)本體。

開(kāi)箱時(shí)，由于家里的射燈照射著，當(dāng)時(shí)有很強(qiáng)烈的“震撼感”，就類似拿到了“珠寶”。

它這個(gè)顏色妖嬈斑駁，有“油畫(huà)”的質(zhì)感，和山靈一些播放器的壁紙一個(gè)風(fēng)格，另外腔體質(zhì)感很溫潤(rùn)，形態(tài)又近似瓷器，總體上給人一種典雅的高級(jí)感。

收納盒雖說(shuō)很大，但要是放進(jìn)去整個(gè)耳機(jī)，其他的小配件就不大容易塞進(jìn)去了。

MMCX的連接端子，固定得很牢靠，雖說(shuō)可360°旋轉(zhuǎn)，也不會(huì)過(guò)于松動(dòng)。

此外，插拔也不難，總體上品質(zhì)不俗。只是太小，可能有時(shí)需要你動(dòng)用“床單”之類的東西夾住它？

外殼有近似Y的開(kāi)孔，這個(gè)Y讓我想起拜亞，好像AKG的入門(mén)級(jí)耳機(jī)也用了類似這樣的造型。莫名的趣味。

MG600的面板大致是成人拇指甲蓋大小，和早前SIVGA的SM001黑檀木版差不多，都是比較小巧的。

但也許是腔體過(guò)于圓潤(rùn)，它的佩戴便捷感有時(shí)并不會(huì)多好，特別是安裝SpinFit耳套時(shí)，我就在耳朵上調(diào)整了多次，或深或淺，或上或下的各種微調(diào)，比較不爽。

其余耳套，也需要稍許微調(diào)，但總體而言，都不算真正的問(wèn)題，舒適感和穩(wěn)定性也都可以保證。

穩(wěn)定木這種東西，對(duì)皮膚很友好，這是大多數(shù)金屬腔體耳機(jī)所難以企及的。

線材很棒，分線器外形也很拉風(fēng)，但有些許劃痕，可能是工人不夠細(xì)心所致。

這條線實(shí)物真的是不得了，質(zhì)感非常之好，只是略重。

外出佩戴，會(huì)覺(jué)得自己很靚……我沒(méi)吹。

哦對(duì)了，線略重，耳機(jī)卻很輕（3.6g），某些時(shí)候也給人感覺(jué)不太爽。

從美學(xué)角度，我認(rèn)為線材和“耳機(jī)頭”的重量感最好能達(dá)成統(tǒng)一，避免頭“輕”腳“重”。

看似樸實(shí)，實(shí)則很扎實(shí)的感覺(jué)。

拆卸方案和不少耳機(jī)廠商一樣，對(duì)準(zhǔn)插就可以，這部分工藝很到位，讓人放心。

放在手里，時(shí)不時(shí)有種“古玩”的感覺(jué)

像是“宮里面”拿出來(lái)的……

實(shí)物比圖片好看，我是覺(jué)得很美。

細(xì)節(jié)工藝。

聲音方面：

易推性/實(shí)際聽(tīng)感聲壓：挺不錯(cuò)，接近TFZ的大多數(shù)動(dòng)圈耳機(jī)，強(qiáng)于FINAL B1和索尼MDR-EX1000，和一些手機(jī)配塞也差不多，另外，聲音中正，非中性、不妖氣，較均衡，有力道和厚度，也幾乎不挑前端。

特別說(shuō)明：評(píng)述主要基于均衡套或聲場(chǎng)套下的聲音表現(xiàn)，至于黑色哥套和灰色人聲套，暫不做討論。

音色：定位音樂(lè)欣賞，有山靈慣有的“韻味”，表現(xiàn)在較突出，有力道且飽滿的中音或人聲口型。

MG600有深邃，且量感較大的低音，但控制力很好，“悶感”少，同時(shí)還有著比較優(yōu)秀的全頻透明度。另外，中高音解析不錯(cuò)，只是不那么凌厲，而是訴求力度，這與一些“監(jiān)聽(tīng)耳機(jī)”或“森海系中高端耳機(jī)”不同。

硬素質(zhì)層面，“密度”和“動(dòng)態(tài)”讓它明顯甩開(kāi)了常規(guī)中檔次耳機(jī)。這部分素質(zhì)之強(qiáng)，很容易讓它表現(xiàn)出音樂(lè)中的濃情和氣勢(shì)，另外，若你前端素質(zhì)夠好，它那特別結(jié)實(shí)穩(wěn)健的聲底還會(huì)發(fā)出類似音箱的聽(tīng)感。

至于橫向聲場(chǎng)，可能因飽滿的中音和低音而顯得不那么強(qiáng)大。如果追求這個(gè)，或許可以通過(guò)更換“聲場(chǎng)”套，以及換平衡插頭予以提升。不過(guò)，本質(zhì)上，它還是一個(gè)強(qiáng)調(diào)“顱內(nèi)飽滿”的耳塞，可能不會(huì)一瀉千里，但會(huì)恰如其分。

為進(jìn)一步說(shuō)清山靈MG600，對(duì)比幾個(gè)高端耳機(jī)進(jìn)行參考：分別是FINAL B1、索尼MDR-EX1000、森海塞爾IE800，威世頓音頻PRO X30。

相對(duì)同樣“音樂(lè)欣賞”型耳機(jī)FINAL B1，山靈MG600明顯飽滿（厚度感和密度感兼具）和再凸顯一些的人聲（人聲也比較亮），只是高頻延伸和低頻下潛比B1有著不同程度的遜色，兩者差異最明顯的是高音這塊。

中音和低音的清晰度，山靈MG600硬素質(zhì)壓過(guò)FINAL B1，且不容易察覺(jué)真正意義上的，人聲被低音影響的問(wèn)題，而B(niǎo)1則時(shí)不時(shí)會(huì)出現(xiàn)這個(gè)小瑕疵?？傊?，山靈MG600的控制力、穩(wěn)定性相對(duì)更優(yōu)。其實(shí)它通透性也很好，只是高音不像B1那么“艷”。

通常情況下，以人聲為主的音樂(lè)，MG600在密度感和氣勢(shì)上，都更勁道、更清晰，但擴(kuò)展到中、高音部分，特別是管弦樂(lè)的光澤感或空氣感，則不會(huì)像B1那般飄逸，唯美。不過(guò)，不對(duì)比的話，MG600這個(gè)高音仍是很不錯(cuò)的水準(zhǔn)，好在高密度，精確感和比較好的縱深性定位。

對(duì)比MDR-EX1000，山靈MG600的音樂(lè)味（鮮活感）通常都會(huì)好于EX1000，尤其是略暖色，又高動(dòng)態(tài)的聲音很容易打動(dòng)人。此外，高飽滿度人聲和生猛的低音在素質(zhì)層面也好于EX1000。另外高音營(yíng)造出的縱深感，MG600也更好，聽(tīng)著會(huì)有更為完整的空間感。

但，EX1000仍有一定勝算，那就是看家本領(lǐng)——解析，它這個(gè)解析，如果以今天的“標(biāo)準(zhǔn)”來(lái)說(shuō)，其實(shí)已經(jīng)不算“暴力”了，但大體上仍能比較精確的呈現(xiàn)細(xì)節(jié)，還是可以爽到不少人。

以硬素質(zhì)來(lái)說(shuō)，MG600的“橫向”聲場(chǎng)不如EX1000，后者力求各聲部均衡的調(diào)音，讓大大小小形形色色的信息橫向鋪展開(kāi)來(lái)，會(huì)給人很舒展、平坦的聽(tīng)感，會(huì)心生安逸，相對(duì)的，山靈MG600則比較“上頭”，類似聚在顱內(nèi)某個(gè)位置（卻仍清晰），展現(xiàn)山靈的那種“韻味”。若你喜歡古典音樂(lè)，那EX1000可能會(huì)更合適，若對(duì)爵士、搖滾、流行更熱衷，那MG600會(huì)很地道。

對(duì)比IE800，IE800特別純粹，特別“解析”，厚度感一般，但味道其實(shí)不缺，動(dòng)態(tài)好，中高音線條細(xì)，高音有很好的氛圍，整個(gè)聲場(chǎng)不算大，但因細(xì)節(jié)多，凌厲感明顯，卻給人“麻雀雖小五臟俱全”的感受。MG600的聲場(chǎng)規(guī)模大致趨近于IE800，但因三頻能量比不同，厚度感不同，中高音的表現(xiàn)手法和素質(zhì)不同，兩者的相似性也變得很小?？傮w上，山靈MG600傾向于“扎實(shí)而飽滿的聲音”，IE800則努力再現(xiàn)“空氣感”。

對(duì)比威世頓音頻PRO X30（定位監(jiān)聽(tīng)），PRO X30相對(duì)MG600有明顯的“悶感”，有時(shí)像人聲陷入墻壁內(nèi)，或是發(fā)出干癟的類似鼻腔共鳴的聲音。其實(shí)不對(duì)比的話，PRO X30這個(gè)小瑕疵也偶爾會(huì)被察覺(jué)，但以聲音的準(zhǔn)確感來(lái)說(shuō)，我覺(jué)得又沒(méi)啥，因?yàn)槁?tīng)一段時(shí)間，你會(huì)習(xí)慣。

總之，從音樂(lè)欣賞角度，PRO X30的人聲不算很好，但除此之外，PRO X30似乎是沒(méi)有缺點(diǎn)，它像是高飽滿度的IE800，把全頻信息鋪墊的更結(jié)實(shí)，更有溫度。PRO X30層次感很好，也不會(huì)像IE800因中高音很“冷聲”，而顯得線條感過(guò)于精彩（妖艷），總體是個(gè)健康的“監(jiān)聽(tīng)”耳機(jī)。

而MG600對(duì)比PRO X30，MG600的一耳朵聽(tīng)感，我聽(tīng)著是大多時(shí)候，都要好于PRO X30，它贏在“更高的密度和自然度，以及音樂(lè)味”上，不過(guò)，論清晰度，我認(rèn)為PRO X30的全頻解析還是勝出MG600一些，雖說(shuō)贏面也不算多大，但總能隱隱察覺(jué)到PRO X30更“錯(cuò)落有致”，更嚴(yán)謹(jǐn)。

……嗯……我其實(shí)挺建議買(mǎi)一個(gè)監(jiān)聽(tīng)+一個(gè)定位“音樂(lè)欣賞”的耳機(jī)，雙修的。

總之，山靈還是那個(gè)山靈，他們堅(jiān)定做溫柔且有力道的聲音，我本人表示非常喜歡。如果你也喜歡高動(dòng)態(tài)、高飽滿度的聲音，那MG600非常值得入手。