長文干貨：德國湖人原神解碼耳放線對比國產(chǎn)主流中低價位同類如何？    

手里存了挺多解碼耳放線，趁著德國湖人原神也到手，今天一起談談。當然，主要談的還是湖人原神，因為它是我手里最貴的“小尾巴”。

用了大概三天時間，接駁各種耳機，切換各種前端或“小尾巴”，最終算是對它有了一定的認識。 對比體驗期間，時而喜悅，時而困惑，時而燒腦。我想這也是湖人原神目前熱度（爭議）較高的原因之一吧。 事實上，即便三天超長時間感受（破了我的記錄），我也仍不能非?？隙ㄟ@篇文章的主體內(nèi)容之準確，畢竟帶有主觀性，所以僅供參考。

參與對比的前端： VIVO T1手機(1600元）、索尼ZX505（2999元）、飛傲M11（2999元）

參考對比的解碼耳放線： IBASSO DC03(288元）、山靈UA1(248元/停產(chǎn)）、飛傲KA3(499元/單端和4.4mm）、山靈UA2（498元/單端和2.5mm）、IKKO ITM03（568元/單端集成光纖口）

搭配耳機： 索尼MDR-7506、Hzsound心鏡、SIVGA SV021、飛利浦SHP9500、JVC FW10000、索尼IER-Z1R、qoa mojito（新版）、極致紅寶石、索尼EX1000、森海塞爾IE40PRO、威世頓音頻PRO X10、森海塞爾IE800、達音科禪PRO。 原神的參數(shù)網(wǎng)上都有，我想把它的性能從“使用”角度談下： 首先，常規(guī)使用下，這東西基本不發(fā)燙，比如這個季節(jié)，室內(nèi)半小時內(nèi)也就稍有一點溫。但我也實驗過，用它播放四到五小時音樂，察覺它其實也還是會熱，當時估測接近40攝氏度（家有地暖，且當時我睡地板上）。不過，這仍不算“燙”。 總之是個“涼爽”的高音質(zhì)小尾巴。 其次，花了30分鐘時間，以大約60%的音量循環(huán)播放同一首音樂，發(fā)現(xiàn)VIVO T1僅掉電2格。我覺得挺好。緩解了電量焦慮。 然后，只有3.5mm口，輸出功率30mW，貌似不算大，但考慮到索尼當年一些數(shù)字隨身聽的3mW，所以夠夠的了。它總體上適合搭配目前絕大多數(shù)“易推”卻不易推出飽滿或平滑感的耳機，以我?guī)滋斓母惺軄碚f，它很適合接駁多動鐵耳塞，如qoa mojito(新），然后是混合動力的靜電類耳塞，比如極致紅寶石，再就是索尼IER-Z1R這類圈鐵，此外，像FW10000、hzsound心鏡、索尼EX1000等動圈耳塞也都有較優(yōu)秀的聽感。

聽感： 

1、心鏡原線下的聲音能量略偏中高頻和高頻，蘋果手機或VIVO T1（自帶耳機孔）直推下的它，低音下潛和厚度適中，不會特別深邃。VIVO T1搭配湖人原神下的它，低音厚度明顯增強，此外人聲厚度，密度，泛中頻和高頻分離度也有精彩表現(xiàn)，很HIFI。 

2、關(guān)于IER-Z1R，真正讓我有主觀沖動的搭配，手頭有的，第一時間想到的有倆，都是4.4口的東西。 一個是IBASSO DC04(4.4口），另一個是曠世CMA12臺式解碼耳放一體機。前者夠用，且聲音有一定高級感，最讓我認可的是，這套組合不太會有過濃厚的低音或是某些頻段能量的淤積，而后者差不多是展現(xiàn)了索尼旗艦的所有武力值，洶涌、張力、華麗、空氣感兼具。 那原神呢？ 同音量下，用ibasso DC04和原神分別接駁IER-Z1R，兩者三頻能量分布接近，中頻和高頻的清晰度與某種味道（這個味道難以形容）較相似，低音部分，兩者都有著動態(tài)不錯，且不過量的聽感，這確保了這款耳塞下盤的清晰。我用原神搭配IER-Z1R聽了將近1小時（午休時）。人聲韻味、全頻解析都很好，總體很耐聽，也有愉悅感，這組搭配讓我有些不可思議。但以單端口“過癮”的角度來說，IER-Z1R可能最適合的還是更高級的純HIFI播放器。 

3、接駁極致紅寶石（2靜電3動鐵混合動力耳塞），泛中頻區(qū)密度感巨大，低音下潛極深，聲音真實感強，高頻結(jié)像精細，這組搭配在中小音量下，我感覺一般，但7成音量或更大時，會有“音箱”感，有著權(quán)威的力量和透明度。我手里大多數(shù)耳塞都不容易給出這種效果。總體上這套搭配不錯。 

4、搭配JVC FW10000，低頻有了下潛，厚度感也起來了，此外中頻和高頻的順滑感也很不錯，總體自然，豐滿。但需要注意的是，這套搭配需要把音量提高很多（八九成）才會有“過癮”的感受，這區(qū)別于上面幾個耳塞，甚至……你把音量拉到頂也沒事。當然，周遭若是很安靜，那音量隨意。

 5、搭配索尼MDR-7506，中頻更飽滿了，且中高頻部分沒啥刺激感，似乎變得更順滑溫和，嗯……就這種感覺，我個情況一度讓我覺得有些詭異，不像我原以為的7506了。 

6、搭配SIVGA SV021，SV021是個三頻較均衡的耳機，與原神搭配，低音，人嗓音都有厚度感強化，中高頻、高頻的細膩感和明亮感也都很迷人，總體聽感符合預期，只是沒想到下潛要比另一款解碼耳放（當時沒做筆記，現(xiàn)在完全想不起來那個的型號）再深一些。

 7、搭配IE800，IE800的耳套設(shè)計奇葩，我必須扶著它才能感受到它的魅力。與原神搭配總體良好，又潤又清，且沒有喪失自己的特色，但和FW10000類似，它會讓你本能的去開更大音量。 

8、和威世頓PRO X10搭配，還不錯，但單動鐵的PRO X10在此時，相對我手里其他一些耳機，沒有展現(xiàn)出更具美感的一面，屬于溫厚耐聽，但不夠爽的那種感覺。（更新：還是很好聽，全頻的好聽。對比期間估計耳朵麻木了）

 9、和多動鐵耳機QoA mojito（新版）搭配，很過癮。聲壓、動態(tài)、細膩感、柔和感都很好，是可以讓我起飛的一個組合。用它聽了很久，也基于它對比了幾個前端或是解碼耳放線。 

10、搭配索尼EX1000，全頻厚度感比較突出，扎實，四平八穩(wěn)，很健康，但我覺得樂感并不算好，這跟耳塞本身底蘊偏監(jiān)聽，以及“原神”聲底溫厚醇和有關(guān)。 

11、搭配飛利浦SHP9500，響度令人滿意，但我仍確定會有人覺得這還是不夠“響”。原神下的9500相對常規(guī)驅(qū)動下的它，低音明顯，和中音一樣有昂揚的姿態(tài)，同時空間感良好，樂感優(yōu)異，這套組合下的9500，女聲不會有明顯的“妖嬈”或是“冷艷”感，而是和男聲一樣自然，或是醇厚。我想這仍是“原神”的底蘊所致。這套搭配的聽感和素質(zhì)整體都很不錯，也是對比期間，我聽的時間比較長的幾個耳機之一。 

12、搭配達音科禪pro，音響性很好，全頻有醇厚感，也很自然，總體很耐聽。但同時，這耳機在原神下的低頻和高頻不會有特別極限的沖擊力，總體上是類“音箱”的味道，但不太會有犀利的刺激感官的細節(jié)。這套組合下的聲音特征，在“索尼EX1000”和“極致紅寶石”身上都有所體現(xiàn)。

 13、搭配IE40PRO，這耳機能量分布很均衡，特特別的順滑，只不過聽久了會有點單薄和偶發(fā)的冷刺感。與原神搭配，需要開盡量大（七八成）的音量，樂感會變得很好。此時，低音厚度，高音自然感會比常規(guī)驅(qū)動下的它好，音色會比較迷人，呈現(xiàn)出比較溫和耐聽的一面。其實這套組合給我更多的感受還是“自然”，尤其是相比蘋果手機直推。另外，IE40PRO那優(yōu)秀的分離度也仍能展現(xiàn)魅力。 

綜上，經(jīng)過三天共計大約20小時+的純聽實驗后，我覺得德國湖人原神的聲底很健康。厚度、密度、純凈度、自然度基本都挑不出毛病，只不過在搭配某類或是某些潛能很大的耳機時，在嘈雜環(huán)境中，你可能需要開更大的音量，但它稍微欠缺凌厲和低音下潛時的力道感，不過，鑒于它是3.5口，且調(diào)音風格如此的緣故，就這樣也行。 

對比IBASSO DC03，山靈UA1和UA2、飛傲KA3、IKKO ITM03、索尼ZX505、VIVO T1直推、飛傲M11又是怎樣的情況呢？ 由于交叉對比實驗做的有些多，期間也發(fā)現(xiàn)一些有趣的現(xiàn)象，順帶著都談談。 僅就我手里這些入門級和中檔次小尾巴而言，但凡有單端和平衡口的小尾巴，其單端都有一定程度的聽感缺憾，只不過不對比的話，不易察覺。像這里面已停產(chǎn)的山靈UA1雖說售價和定位不如更高級的UA2，但其單端口卻比較明顯的好于UA2，表現(xiàn)在同音量下，實際聽感聲壓高挺多，同時聲音動態(tài)、純凈度和凝聚力也略勝一些。只不過也可能過于線條“犀利”，會偶感毛躁和不那么自然。 同理，只有4.4平衡口的IBASSO DC04在推索尼IER-Z1R時，其“音響性”又比較明顯的好聽于飛傲KA3（有單端，有平衡）的平衡口，具體表現(xiàn)在上文所述的那種難以形容的好聽的味道和更犀利迅猛的低音這兩個層面。 以下對比都是基于“相同音量”，期間時不時要手動調(diào)音量、插拔切換，切歌之類的動作，有難度，耗時間，我已盡力。僅供參考。 

1、湖人原神對比IBASSO DC03，基于qoa mojito（新版），低音下潛和厚度，全頻飽滿度，原神要再好于IBASSO DC03，這個聽感結(jié)論基于四個前端交叉做的，包括飛傲M11和索尼ZX505這倆便攜HIFI播放器。 

2、湖人原神對比索尼ZX505單端口：原神的聲音凝聚力、密度感稍遜一籌，低音下潛也稍遜，但橫向聲場，中高音的自然度，全頻的明朗純澈感要好于ZX505，這使得它的聽感更舒展、平滑。索尼ZX505的硬素質(zhì)很棒，但聽感層面上，它的中高音稍暗，規(guī)模感又略帶局限，這倆因素最終影響了它對某些音樂神采的再現(xiàn)。 

3、湖人原神對比飛傲M11單端口：M11的密度感和低音厚度要再強于原神，但中高音的亮度、自然度，湖人原神會好于M11。聲場表現(xiàn)，兩者不易分出高下。總體算是各有各的高素質(zhì)，也各有各的好聽吧。

 4、聽完山靈UA2和飛傲KA3的3.5口，再切換至湖人原神，都有相似的聽感變化，即都能感到原神的人聲更為明朗挺拔，其次會察覺到原神中高音和高音在亮度與延伸上會更到位，更自然。 另外，原神平滑，昂揚的姿態(tài)，也讓它能在很多音樂下都有著比較討喜的聽感，它不會在某些頻段有多誘惑，但總是純凈、有力或溫和。 當然，若不對比，我只能感到山靈UA2和飛傲KA3都結(jié)實有力，但也都稍暗略厚；而原神只是聽著自然，橫向聲場大，同時有厚度感。

 5、對比IKKO ITM03，這來都是那種貌似價位高，但卻只有3.5口的設(shè)計，我對比這倆挺久的時間，最終結(jié)論是原神的低音下潛和極低音的能量要稍遜于ITM03，但在人聲到樂器高音的這個大的范圍內(nèi)，原神的自然度、橫向聲場和順滑感又反超了ITM03。ITM03，我用的時間比較久，一直挺欣賞它的醇厚，而這一點，也是原神所擁有的，對比期間，ITM03通常給出一種類似小劇場的氛圍，稍擁擠一點，但濃郁，厚實，也有力。相對的，厚度感近似的原神就比較灑脫和寫意，在某些音樂下會展現(xiàn)出明顯再更大一些的規(guī)模感，有著氣勢上的領(lǐng)先。 

6、意外：VIVO T1手機直推，也不知是搭配的耳機恰好合適，還是別的什么原因，用它推FW10000和mojito，和原神推的聽感在底蘊上竟有一定的相似，表現(xiàn)在都很醇和自然，這讓我竊喜，因為湊合聽的話，這么搭配也ok。但若以發(fā)燒友的標準來說，原神的推力和響度，全頻厚度、密度和分離度在海貝USB獨占模式下，會比T1直推高端耳機過癮。

最后，湖人原神是個企劃貌似反潮流的“小尾巴”，它似乎在用這種獨特的設(shè)計語言教育整個“mini耳放”市場。目前它形單影只，但未來成為某種潮流也說不準。